Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PA200050 • OG ZH PA200050 KI-generiert

Untimely Complaint Bars Review of Psychiatric Confinement Order

Geschäftsnummer PA200050
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a complaint against a court order for psychiatric care because the complaint was filed after the statutory deadline. The court found that the initial complaint to the lower court was untimely, and therefore, the appellate court could not review the merits of the psychiatric confinement. The court noted that the complainant could still request release from the clinic directly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 Abs. 2 ZGB, Art. 132 Abs. 1 ZPO, Art. 426 Abs. 4 ZGB, Art. 429 Abs. 3 ZGB, Art. 90 BGG; Untimely Complaint Bars Review of Psychiatric Confinement Order: The court found that the initial complaint to the lower court was untimely, and therefore, the appellate court could not review the merits of the psychiatric confinement. The court noted that the complainant could still request release from the clinic directly.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Unterbringung gesetzliche Frist Entlastungsbeschluss Haftprüfung verspätete Einwendungen Sistierung des Besuchsrechts Fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 439 Abs. 2 ZGB
The appeal was dismissed because it was filed after the deadline specified in this article.
Art. 132 Abs. 1 ZPO
Die Beschwerdeschrift trägt keine Originalunterschrift der Beschwerdeführerin, was einen Mangel im Sinne von Art. 132 Abs. 1 ZPO darstellt.
Art. 426 Abs. 4 ZGB
Cited to inform the appellant about the possibility of filing a release request with the clinic management.
Art. 429 Abs. 3 ZGB
Cited in conjunction with Art. 426 Abs. 4 ZGB to inform the appellant about the possibility of filing a release request with the clinic management.
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
KI-generiert
PA210041
Psychiatric Confinement Appeal Dismissed for Lack of Standing and Timeliness
PA210031
Late Appeal of Psychiatric Confinement Order Dismissed as Moot
PA160016
Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Committal Dismissed for Untimely Objection
PA230020
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Psychiatric Detention Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 439 Abs. 2 ZGB

The appeal was dismissed because it was filed after the deadline specified in this article.

Art. 426 Abs. 4 ZGB

Cited to inform the appellant about the possibility of filing a release request with the clinic management.

Art. 429 Abs. 3 ZGB

Cited in conjunction with Art. 426 Abs. 4 ZGB to inform the appellant about the possibility of filing a release request with the clinic management.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PA200050-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach sowie Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel

Urteil vom 3. Dezember 2020

in Sachen

A._____, Beschwerdeführerin,

sowie

Psychiatrische Universitätsklinik Zürich,

Verfahrensbeteiligte,

betreffend fürsorgerische Unterbringung

Beschwerde gegen ein Urteil der 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirksgerichtes Zürich vom 20. November 2020 (FF200261)

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin führte vor Vorinstanz mit Eingabe vom 17. November 2020 (act. 1) Beschwerde gegen ihre fürsorgerische Unterbringung in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich, welche am 24. Oktober 2020 vom SOS Notfallpsychiater angeordnet worden war (vgl. Datenblatt Akten Vi). Die Vorinstanz erwog zutreffend, die Beschwerde sei nach Ablauf der zehntägigen Beschwerdefrist gemäss Art. 439 Abs. 2 ZGB erfolgt und trat mit Verfügung vom

20. November 2020 zu Recht nicht auf die Beschwerde ein.

2. Gegen diesen Beschluss der Vorinstanz erhob die Beschwerdeführerin rechtzeitig Beschwerde bei der Kammer (act. 5). Die Beschwerdeschrift trägt keine Originalunterschrift der Beschwerdeführerin, was einen Mangel im Sinne von Art. 132 Abs. 1 ZPO darstellt. Auf die Ansetzung einer Nachfrist kann indes verzichtet werden, da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist.

3. Da die Frist zur Beschwerde bei der Vorinstanz tatsächlich abgelaufen ist, kann die Kammer die fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin inhaltlich nicht überprüfen. Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen. Der Beschwerdeführerin ist es hingegen unbenommen, ein Entlassungsgesuch an die Klinikleitung zu richten (Art. 426 Abs. 4 ZGB i.V.m. Art. 429 Abs. 3 ZGB).

4. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erheben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen.

Es wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, an die verfahrensbeteiligte Klinik sowie an die 10. Abteilung - Einzelgericht des Bezirksgerichtes Zürich, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

i.V. Die Gerichtsschreiberin:

MLaw R. Schneebeli

versandt am:

3. Dezember 2020