Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PA130045 • OG ZH PA130045 KI-generiert

Protective Custody Designation Under Specific vs. Ordinary Procedure

Geschäftsnummer PA130045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning a measure of protective custody, noting that the lower court's designation of itself as a single court operating under the "ordinary procedure" ("o.V.") was misleading because the decision was rendered under specific provisions governing protective custody (KESR and ZGB articles), which do not constitute the "ordinary procedure" defined by the Code of Civil Procedure (ZPO). The court clarified that technical procedures such as those under KESR and debt enforcement supervision (SchKG) are not "ordinary" in the statutory sense, although they are formal and regulated proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 219 ZPO, Art. 271 ZPO, Art. 439 Abs. 3 ZGB, Art. 450e ZGB; Protective Custody Designation Under Specific vs. Ordinary Procedure: Art. 219 ZPO, Art. 271 ZPO, § 40 EG KESR, § 18 EG SchKG, Art des Verfahrens. "Ordentliches Verfahren" ist ein technischer Begriff und bezeichnet das Verfahren nach ZPO 219 ff. - KESR-Verfahren und SchKG-Aufsicht sind wie das spezielle eherechtliche Verfahren keinesfalls un-ordentlich, aber eben auch nicht "ordentlich" im Sinne des Gesetzes: OGerZH PA130045 vom 17. Dezember 2013.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Schutznormen ordentliches Verfahren Sorgerechtsverfahren Vollstreckungsentscheid Vernehmlassungsverfahren Verfahrensart Art des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 219 ZPO
1.2 Die Vorinstanz bezeichnet sich als "Einzelgericht o.V.", was missverständlich ist, da die Vorinstanz nicht etwa im ordentlichen Verfahren nach den Art. 219 ff.
Art. 271 ZPO
219 ZPO, Art. 271 ZPO, § 40 EG KESR, § 18 EG SchKG, Art des Verfahrens.
Art. 439 Abs. 3 ZGB
§ 30 GOG, im Verfahren nach Art. 439 Abs. 3 ZGB i.V.m.
Art. 450e ZGB
Art. 450e ZGB und §§ 62 ff.
KI-generiert
PQ140012
Protective Services Procedural Costs Notification Duty Distinction
NA130001
KESR Protective Custody Appeal Procedural Application
PA220011
In re: Protective Custody of [Individual's Initials/Name Placeholder]
LE220056
Custody Modification and Supervised Visitation Modification in Marital Protection Proceeding
LC110028
Custody Modification and Ex Officio Child Protection Jurisdiction

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Art. 219 ZPO, Art. 271 ZPO, § 40 EG KESR, § 18 EG SchKG, Art des Verfahrens. "Ordentliches Verfahren" ist ein technischer Begriff und bezeichnet das Verfahren nach ZPO 219 ff. - KESR-Verfahren und SchKG-Aufsicht sind wie das spezielle eherechtliche Verfahren keinesfalls un-ordentlich, aber eben auch nicht "ordentlich" im Sinne des Gesetzes: OGerZH PA130045 vom 17. Dezember 2013.

Zu behandeln ist die Beschwerde gegen eine Fürsorgerische Unterbringung.

(aus den Erwägungen des Obergerichts:)

1.2 Die Vorinstanz bezeichnet sich als "Einzelgericht o.V.", was missverständlich ist, da die Vorinstanz nicht etwa im ordentlichen Verfahren nach den Art. 219 ff. ZPO entschied, sondern als erste Beschwerdeinstanz betreffend fürsorgerische Unterbringung nach § 62 Abs. 1 EG KESR i.V.m. § 30 GOG, im Verfahren nach Art. 439 Abs. 3 ZGB i.V.m. Art. 450 ff., insb. Art. 450e ZGB und §§ 62 ff. EG KESR.

Obergericht, II. Zivilkammer

Urteil vom 17. Dezember 2013 Geschäfts-Nr.: PA130045-O/U