Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
NP230029 • OG ZH NP230029 KI-generiert

Mediation Application Statements Not Covered by Oral Confidentiality Rule

Geschäftsnummer NP230029
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant contended that statements made in a mandatory mediation application should be confidential and inadmissible in subsequent court proceedings, but the court rejected this claim, reasoning that the confidentiality provision of the relevant procedural article explicitly applies only to oral statements made during the mediation hearing itself, not to the initiating application document, which is necessary to commence proceedings and trigger the litis contestatio; therefore, any statements in the application exceeding the minimum required content are generally not covered by the rule protecting the confidentiality of oral mediation discussions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 205 Abs. 1 ZPO, Art. 201 ZPO, Art. 205 ZPO, Art. 202 Abs. 1 ZPO, Art. 62 Abs. 1 ZPO, Art. 202 Abs. 2 ZPO; Mediation Application Statements Not Covered by Oral Confidentiality Rule: A litigant contended that statements made in a mandatory mediation application should be confidential and inadmissible in subsequent court proceedings, but the court rejected this claim, reasoning that the confidentiality provision of the relevant procedural article explicitly applies only to oral statements made during the mediation hearing itself, not to the initiating application document, which is necessary to commence proceedings and trigger the litis contestatio; therefore, any statements in the application exceeding the minimum required content are generally not covered by the rule protecting the confidentiality of oral mediation discussions.

Schlagwörter

KI-generiert
mündliches Verfahren Zwingende Vorschriften Begründung Krankheitsfürsorge Vertraulichkeitspflicht Ausschluss eines Zeugen Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 205 Abs. 1 ZPO
202 N 7) hinausgehen, so gelten diese nicht als vertraulich im Sinne von Art. 205 Abs. 1 ZPO.
Art. 201 ZPO
Art. 205 ZPO
Vor diesem Hintergrund ist Art. 205 ZPO zur Vertraulichkeit des Verfahrens zu verstehen, welcher in Absatz 1 festschreibt, dass Aussagen der Parteien weder protokolliert noch später im Entscheidverfahren verwendet werden dürfen.
Art. 202 Abs. 1 ZPO
Das Schlichtungsgesuch, mit welchem das Schlichtungsverfahren eingeleitet wird (Art. 202 Abs. 1 ZPO) und dessen Einreichung zur Rechtshängigkeit führt (Art.
Art. 62 Abs. 1 ZPO
1 ZPO) und dessen Einreichung zur Rechtshängigkeit führt (Art. 62 Abs. 1 ZPO), ist von der in Art.
Art. 202 Abs. 2 ZPO
Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, § 20 N 12], Rechtsbegehren und Streitgegenstand, Art. 202 Abs. 2 ZPO; vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 70
Legal Entity Personal Appearance Requirement for Mandatory Conciliation Hearing
KI-generiert
VO120177
Denial of Legal Aid for Untimely and Incomplete Financial Disclosure in Custody Mediation
VO120129
Denial of Legal Aid for Mediation Due to Insufficient Proof of Poverty
RE130020
Exclusion of Mediation Documents in Divorce Protection Proceedings
RU160082
Legal Aid Denial for Unsubstantiated Personality Violation Claim in Mediation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Art. 205 Abs. 1 ZPO.

Vertraulichkeit des Schlichtungsverfahrens. Vertraulich sind mündliche Aussagen, die anlässlich der Schlichtungsverhandlung gemacht werden. Das Schlichtungsgesuch ist nicht vertraulich, und sein Inhalt darf – grundsätzlich – im Entscheidverfahren verwendet werden.

15. Juli 2024, NP230029-O, Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer

Aus den Erwägungen:

II./2.4.5 [...] Die Klägerin macht geltend, die Ausführungen im Schlichtungsgesuch seien vertraulich und hätten im gerichtlichen Verfahren nicht berücksichtigt werden dürfen. Dem kann nicht gefolgt werden: Das Schlichtungsverfahren dient als Vorstufe des gerichtlichen Verfahrens dazu, zwischen den Parteien zu vermitteln und die Streitigkeit auf niederschwellige Weise zu lösen (vgl. Art. 201 ZPO). Vor diesem Hintergrund ist Art. 205 ZPO zur Vertraulichkeit des Verfahrens zu verstehen, welcher in Absatz 1 festschreibt, dass Aussagen der Parteien weder protokolliert noch später im Entscheidverfahren verwendet werden dürfen.

Diese Bestimmung bezieht sich – wie sich bereits aus dem Wortlaut ergibt – auf Aussagen, das heisst mündliche Äusserungen, anlässlich der Schlichtungsverhandlung (vgl. BGE 140 III 70 E. 4.3 S. 72; BSK ZPO-Infanger, Art. 205 N 3 und N 5; CHK ZPO-Sutter-Somm/Seiler, Art. 205 N 1, CR-CPC-Bohnet, Art. 205 N 1). Das Schlichtungsgesuch, mit welchem das Schlichtungsverfahren eingeleitet wird (Art. 202 Abs. 1 ZPO) und dessen Einreichung zur Rechtshängigkeit führt (Art. 62 Abs. 1 ZPO), ist von der in Art. 205 ZPO vorgesehen Vertraulichkeit nicht erfasst (CR-CPC-Bohnet, Art. 205 N 3, mit Ausnahme von darin gemachten Vergleichsvorschlägen).

Wenn eine Partei in ihrem Schlichtungsgesuch freiwillig Ausführungen macht, die über den notwendigen Inhalt (Gegenpartei [bzw. Parteien, vgl. Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, § 20 N 12], Rechtsbegehren und Streitgegenstand, Art. 202 Abs. 2 ZPO; vgl. CHK ZPO-Sutter-Somm/Seiler, Art. 202 N 6; KUKO ZPO-Gloor/Umbricht Lukas, Art. 202 N 7) hinausgehen, so gelten diese nicht als vertraulich im Sinne von Art. 205 Abs. 1 ZPO.