Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
NE030038 • OG ZH NE030038 KI-generiert

Assignment of Claim Does Not Change Consumer Proceeding Status

Geschäftsnummer NE030038
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The dispute concerned repair services provided to a consumer, placing the claim within the scope of simplified consumer proceedings regardless of the original parties involved. The court reasoned that procedural rules applicable to consumer disputes are determined by the nature of the underlying claim, not by the identity of the parties, and therefore, an assignment of the claim from the original service provider to a new plaintiff does not alter the procedural framework, a principle applied analogously from employment law where assignment does not change the procedural rules applicable to the original claim's character.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 343 OR; Assignment of Claim Does Not Change Consumer Proceeding Status: The court reasoned that procedural rules applicable to consumer disputes are determined by the nature of the underlying claim, not by the identity of the parties, and therefore, an assignment of the claim from the original service provider to a new plaintiff does not alter the procedural framework, a principle applied analogously from employment law where assignment does not change the procedural rules applicable to the original claim's character.

Schlagwörter

KI-generiert
Abtretung einer Forderung Verbraucherrecht bestrittene Forderung Stellenwechsel Verfahrensgrundsatz Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts ZPO/ZH 53, einfaches und rasches Verfahren.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 343 OR
2 zu Art. 343 OR; Streiff/ von Kaenel, Arbeitsvertrag, 5.
KI-generiert
HG200195
Assignment of Non-Assignable Claim: Validity and Standing Issues
PP210046
Claim Assignment and Lack of Contractual Consensus in Service Subscription Dispute
RU110011
Consumer Contract Jurisdiction Dispute

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ZPO 53, einfaches und rasches Verfahren. Das Verfahren hängt vom Charakter der Forderung ab und nicht von den Parteien; daher ändern Abtretung und andere Wechsel der Personen an den prozessualen Regeln nichts.

Erwägungen:

"Der Streit der Parteien geht um Reparaturarbeiten eines Garagisten an Autos seines Kunden. Das sind Leistungen eines Anbieters für einen Konsumenten im Sinne der Verordung SR 944.8 über die Streitwertgrenzen im Konsumentenverfahren resp. im Sinne von § 53 Abs. 2 ZPO. (...)

Im Prozess klagt nun nicht der ursprüngliche Leistungserbringer, sondern sein Zessionar. Im parallelen Fall des Arbeitsrechts gehen Literatur und Praxis davon aus, dass (entgegen der Formulierung von § 13 GVG/ZH) das Verfahren vom Charakter der Forderung abhängt und nicht von den Parteien, sodass insbesondere Abtretung und andere Wechsel der Personen an den prozessualen Regeln nichts ändern (Berner Kommentar Rehbinder, N. 2 zu Art. 343 OR; Streiff/ von Kaenel, Arbeitsvertrag, 5. Aufl. 1993, N. 5 zu Art. 343 OR [mit Hinweisen auf die Gegenargumente]). Die Lösung lässt sich auf den Konsumentenstreit ohne weiteres übertragen. Sie ist umso sachgerechter, als im heute zu beurteilenden Fall der Konsument der nämliche ist und die Zession auf Anbieter-Seite erfolgte."

Obergericht, II. Zivilkammer Verfügung vom 6. Januar 2004 NE030038