Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LZ250016 • OG ZH LZ250016 KI-generiert

Late Child Support Appeal Dismissed

Geschäftsnummer LZ250016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declined to hear an appeal because it was filed late. The initial ruling, which established child support, parental visitation, and guardianship, was sent to the appellant on February 18, 2025, making the 30-day appeal deadline March 20, 2025. However, the appeal was not submitted until March 21, 2025, and therefore was dismissed. The appellant was ordered to pay the court costs for the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m, Art. 311 Abs. 1 ZPO, Art. 142 ZPO, Art. 143 Abs. 1 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 95 Abs. 3 ZPO; Late Child Support Appeal Dismissed: The initial ruling, which established child support, parental visitation, and guardianship, was sent to the appellant on February 18, 2025, making the 30-day appeal deadline March 20, 2025. However, the appeal was not submitted until March 21, 2025, and therefore was dismissed. The appellant was ordered to pay the court costs for the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterhalt verspätete Eingabe Zahlungsbefehl Vormundschaft Anhörung des Kindes Postdienst Unterhalt und weitere Kinderbelange

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m
Die Berufungsfrist beträgt 30 Tage (Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Art. 311 Abs. 1 ZPO
Art. 311 Abs. 1 ZPO; vgl.
Art. 142 ZPO
Art. 143 Abs. 1 ZPO
Cited to define the deadline for filing appeals with the court or postal service.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Cited as the basis for awarding court costs to the losing party in the appeal proceedings.
Art. 95 Abs. 3 ZPO
Cited to deny party compensation to the appellant due to their loss in the appeal.
Art. 90 BGG
Cited to classify the decision as a final decision for the purpose of appealing to the Federal Court.
Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 311 Abs. 1 ZPO
Cited to establish the appeal period and justify non-admittance of the appeal due to late filing.
KI-generiert
LZ220005
Late Appeal Regarding Child Support Dismissed
LZ220035
Late Child Support Appeal Dismissed
LZ240034
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Child Support Case
LC200006
Late Child Custody Appeal Dismissed as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 311 Abs. 1 ZPO

Cited to establish the appeal period and justify non-admittance of the appeal due to late filing.

Art. 143 Abs. 1 ZPO

Cited to define the deadline for filing appeals with the court or postal service.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Cited as the basis for awarding court costs to the losing party in the appeal proceedings.

Art. 95 Abs. 3 ZPO

Cited to deny party compensation to the appellant due to their loss in the appeal.

Art. 90 BGG

Cited to classify the decision as a final decision for the purpose of appealing to the Federal Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LZ250016-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichterin Dr. S. Janssen sowie Leitende Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño

Beschluss vom 28. März 2025

in Sachen

A._____, Beklagter und Berufungskläger

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____, gegen

B._____, Klägerin und Berufungsbeklagte

vertreten durch Inhaberin der elterlichen Sorge C._____, vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____, sowie

C._____,

Verfahrensbeteiligte

betreffend Unterhalt und weitere Kinderbelange

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirksgericht Zürich, 8. Abteilung, vom 11. Februar 2025 (FK240068-L)

Erwägungen:

1. a) Mit Urteil vom 11. Februar 2025 errichtete die Vorinstanz für die Klägerin und Berufungsbeklagte (fortan: Klägerin; Tochter des Beklagten und der Verfahrensbeteiligten) eine Beistandschaft, legte die Aufgaben des Beistands fest, räumte dem Beklagten und Berufungskläger (fortan Beklagter) vorläufig für die Dauer eines Jahres begleitete Besuche ein und setzte die Unterhaltspflicht des Beklagten gegenüber der Klägerin fest (Urk. 27 Dispositiv-Ziffern 1-6 = Urk. 35

Dispositiv-Ziffern 1-6).

b) Hiergegen erhob der Beklagte mit Eingabe vom 21. März 2025 (gleichentags zur Post gegeben, vgl. an Urk. 34 angeheftete Sendungsverfolgung samt Briefumschlag) Berufung (Urk. 34).

c) Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (vgl. Urk. 1-33).

2. Die Berufungsfrist beträgt 30 Tage (Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 311 Abs. 1 ZPO; vgl. dazu die korrekte Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil, Urk. 35 Dispositiv-Ziffer 14). Das angefochtene Urteil vom 11. Februar 2025 wurde dem Beklagten – entgegen seiner in der Berufung vertretenen Ansicht (Urk. 34 S. 6) – nicht am 19. Februar 2025, sondern am 18. Februar 2025 zugestellt (vgl. Urk. 29). Die Berufungsfrist von 30 Tagen endete damit am 20. März 2025 (Art. 311, Art. 142 ZPO). Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden (Art. 143 Abs. 1 ZPO). Die am 21. März 2025 zur Post gegebene Berufungsschrift des Beklagten ist folglich verspätet eingereicht worden. Auf die Berufung ist demnach nicht einzutreten.

3. a) Die Prozesskosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen. Bei Nichteintreten gilt die klagende Partei bzw. die Partei, welche das Rechtsmittel erhoben hat, als unterliegend (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO), weshalb dem Beklagten ausgangsgemäss die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens aufzuerlegen sind. Das Berufungsverfahren beschlägt eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 5 Abs. 1, § 10 Abs. 1 und § 12 GebV OG auf Fr. 400.– festzusetzen.

b) Für das Berufungsverfahren sind keine Parteientschädigungen zuzusprechen, dem Beklagten zufolge seines Unterliegens, der Klägerin mangels relevanter Aufwendungen (Art. 106 Abs. 1, Art. 95 Abs. 3 ZPO).

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beklagten wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 400.– festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Beklagten auferlegt.

4. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Verfahrensbeteiligte, an die Klägerin unter Beilage der Doppel von Urk. 34, 37 und 38/2-4 samt einer Kopie von Urk. 36, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 28. März 2025

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Die Leitende Gerichtsschreiberin:

lic. iur. E. Ferreño

versandt am: ms