Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LZ190014 • OG ZH LZ190014 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Deposit

Geschäftsnummer LZ190014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant initiated an appeal concerning the modification of support payments but failed to comply with a deadline to pay a required cost deposit of CHF 5,000, despite receiving notice regarding the initial denial of free legal aid and subsequent extensions. Consequently, the court dismissed the appeal pursuant to procedural rules because the cost advance was not submitted by the extended deadline, ordering the appellant to bear the appeal court fees of CHF 1,500 while denying the opposing party any compensation due to a lack of relevant expenditure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 142 Abs. 1 ZPO, Art. 143 Abs. 3 ZPO, Art. 145 Abs. 1 lit. b ZPO, Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 95 Abs. 3 ZPO; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Deposit: Consequently, the court dismissed the appeal pursuant to procedural rules because the cost advance was not submitted by the extended deadline, ordering the appellant to bear the appeal court fees of CHF 1,500 while denying the opposing party any compensation due to a lack of relevant expenditure.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung des Kostenvorschusses Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Frist für Kostenvorschuss Parteientschädigung unbezahlte Mietkaution prozessleitende Verfügungen Abänderung Unterhalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 142 Abs. 1 ZPO
August 2019 abgelaufen ist (Art. 142 Abs. 1 ZPO, Art.
Art. 143 Abs. 3 ZPO
1 ZPO, Art. 143 Abs. 3 ZPO und Art.
Art. 145 Abs. 1 lit. b ZPO
3 ZPO und Art. 145 Abs. 1 lit. b ZPO), da bis zum heutigen Tag hierorts keine Zahlung des Kostenvorschusses eingegangen ist, weshalb androhungsgemäss (Urk.
Art. 101 Abs. 3 ZPO
Basis for the non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the advance for costs.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Provision cited for imposing the appeal costs on the appellant (Kläger).
Art. 95 Abs. 3 ZPO
Basis for the decision not to award party compensation to the respondent (Beklagte).
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
KI-generiert
PD240015
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit
LZ230015
Appellant's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit
LB190050
Failure to Pay Cost Deposit Leads to Appeal Dismissal
PE120009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Cost Deposit
RE120004
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 101 Abs. 3 ZPO

Basis for the non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the advance for costs.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Provision cited for imposing the appeal costs on the appellant (Kläger).

Art. 95 Abs. 3 ZPO

Basis for the decision not to award party compensation to the respondent (Beklagte).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LZ190014-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Leitende Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño

Beschluss vom 26. August 2019

in Sachen

A._____, Kläger und Berufungskläger

gegen

B._____, Beklagte und Berufungsbeklagte

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____ betreffend Abänderung Unterhalt

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirksgericht Pfäffikon vom 12. April 2019 (FK170004-H)

Unter Hinweis auf die als Beschwerde bezeichnete Rechtsmitteleingabe des Klägers und Berufungsklägers (fortan Kläger) vom 12. Mai (recte: Juni) 2019 (Urk. 94),

unter Hinweis, dass die beschliessende Kammer vorliegend ein Berufungsund nicht ein Beschwerdeverfahren eröffnet hat (vgl. Urk. 99), unter Hinweis auf den Beschluss vom 24. Juni 2019 (Urk. 99) betreffend Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Fristansetzung zur Leistung eines Kostenvorschusses sowie unter Hinweis auf die Präsidialverfügung vom 11. Juli 2019 (Urk. 101) betreffend Nachfrist Kostenvorschuss,

in der Erwägung, dass der Beschluss vom 24. Juni 2019 am 26. Juni 2019 und die Präsidialverfügung vom 11. Juli 2019 am 16. Juli 2019 dem Kläger zugestellt wurden (an Urk. 99 und Urk. 101 angeheftete Empfangsbestätigungen), in der weiteren Erwägung, dass die mit Präsidialverfügung vom 11. Juli 2019 dem Kläger angesetzte fünftägige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 5'000.– (Urk. 101 Dispositivziffer 1) am 20. August 2019 abgelaufen ist (Art. 142 Abs. 1 ZPO, Art. 143 Abs. 3 ZPO und Art. 145 Abs. 1 lit. b ZPO), da bis zum heutigen Tag hierorts keine Zahlung des Kostenvorschusses eingegangen ist, weshalb androhungsgemäss (Urk. 101 Dispositivziffer 1) auf die Berufung nicht einzutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO), da dem Kläger ausgangsgemäss die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren von Fr. 1'500.– aufzuerlegen ist (§ 12 Abs. 1 und 2 GebV OG i.V.m. § 4 Abs. 1 und 3 GebV OG und § 10 Abs. 1 GebV OG; Art. 106 Abs. 1 ZPO), da der Beklagten und Berufungsbeklagten (fortan Beklagte) mangels relevanter Umtriebe keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO),

wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Klägers wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Kläger auferlegt.

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage der Doppel von Urk. 94 und 96, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.–.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 26. August 2019

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Die Leitende Gerichtsschreiberin:

lic. iur. E. Ferreño

versandt am: am