Appeal Withdrawn in Spousal Support Dispute; Appellant Ordered to Pay Costs
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn divorce proceedings, the respondent appealed a lower court decision regarding provisional measures, specifically seeking an increase in the spousal support advance payment from CHF 20,600 to CHF 50,000 and requesting the appellant be ordered to pay the appeal costs. However, the appellant subsequently withdrew the appeal before a decision on the merits was reached. The court, therefore, dismissed the appeal proceedings as withdrawn, making the initial order final, and consequently ordered the appellant to bear the appeal costs, including a court fee of CHF 1,500 and a party compensation payment of CHF 3,015.60 to the respondent, based on the procedural consequence that withdrawal of an appeal results in the appealed decision becoming legally binding.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 317 Abs. 1 ZPO, Art. 241 Abs. 2 ZPO, Art. 241 Abs. 3 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Appeal Withdrawn in Spousal Support Dispute; Appellant Ordered to Pay Costs: However, the appellant subsequently withdrew the appeal before a decision on the merits was reached. The court, therefore, dismissed the appeal proceedings as withdrawn, making the initial order final, and consequently ordered the appellant to bear the appeal costs, including a court fee of CHF 1,500 and a party compensation payment of CHF 3,015.60 to the respondent, based on the procedural consequence that withdrawal of an appeal results in the appealed decision becoming legally binding.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for the legal effect of the withdrawal (return to finality of the original decision).
Cited in the reasoning as the basis for striking the appeal proceedings following the withdrawal.
Basis for imposing the court costs of the appeal proceedings on the defendant (Appellant).
Cited in the dispositive orders regarding the possibility and rules for filing an appeal to the Federal Supreme Court (BGG).
Cited in the dispositive orders regarding the possibility and rules for filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court (BGG).
Cited in the dispositive orders in connection with the rules for filing an appeal to the Federal Supreme Court (BGG).
Cited in the dispositive orders regarding the correct procedure (Revision) for challenging the declaration of withdrawal before the Federal Supreme Court.
Cited in the dispositive orders to qualify the decision as a final decision on precautionary measures for the purpose of Federal Supreme Court review.
Cited in the dispositive orders to qualify the decision as a final decision on precautionary measures for the purpose of Federal Supreme Court review.
Cited in the dispositive orders regarding the computation of deadlines for appeals to the Federal Supreme Court.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LY210004-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider und Oberrichter lic. iur. A. Huizinga sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. N.A. Gerber
Beschluss vom 4. Juni 2021
in Sachen
A._____, Beklagte und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen
B._____, Kläger und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ betreffend Ehescheidung (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 9. Februar 2021 (FE190065-I)
Erwägungen:
1.1. Die Parteien stehen sich seit dem 25. März 2019 vor Vorinstanz in einem Scheidungsverfahren gegenüber (vgl. Urk. 6/1). Am 9. Februar 2021 erliess die Vorinstanz zwei Verfügungen (Urk. 6/93 = Urk. 2). In Dispositiv-Ziffer 1 der Erstverfügung vom 9. Februar 2021 verpflichtete die Vorinstanz den Kläger und Berufungsbeklagten (fortan Kläger), der Beklagten und Berufungsklägerin (fortan Beklagte) einen Prozesskostenvorschuss von Fr. 20'600.– zu bezahlen (Urk. 6/93).
1.2. Dagegen erhob die Beklagte mit Eingabe vom 4. März 2021 innert Frist Berufung mit folgenden Anträgen (Urk. 1 S. 2):
"1. Es sei der Berufungsbeklagte in Abänderung von Dispositiv- Ziffer 1 der Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom
9. Februar 2021 zu verpflichten, der Berufungsklägerin einen Prozesskostenvorschuss von einstweilen CHF 50'000.00, zuzüglich 7.7% Mehrwertsteuer zu bezahlen.
2. Alles unter Kostenund Entschädigungsfolgen, zuzüglich 7.7% Mehrwertsteuer zulasten des Berufungsbeklagten.
Prozessualer Antrag:
1. Es sei darauf zu verzichten, von der Berufungsklägerin für das Berufungsverfahren einen Kostenvorschuss einzuverlangen.
2. Es sei der Berufungsbeklagte zu verpflichten, der Berufungsklägerin für das Berufungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss von CHF 3'000.00, zuzüglich 7.7% Mehrwertsteuer, zu bezahlen."
1.3. Die vom Kläger innert Frist erstattete Berufungsantwort vom 15. April 2021 (Urk. 8) wurde der Beklagten mit Verfügung vom 20. April 2021 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 11). Zugleich wurde der Beklagten Frist angesetzt, um zu den vom Kläger neu eingereichten Unterlagen und neu aufgestellten Behauptungen Stellung zu nehmen, insbesondere auch zur Frage, ob es sich um zulässige Noven im Sinne von Art. 317 Abs. 1 ZPO handelt.
1.4. Mit Eingabe vom 19. Mai 2021, beim Obergericht eingegangen am 20. Mai 2021, zog die Beklagte die Berufung zurück (Urk. 14). Ein Klagerückzug hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides (Art. 241 Abs. 2 ZPO). Dies hat auch für die Rückzugserklärung einer Berufung zu gelten; die angefochtene Verfügung
wird rechtskräftig. Demzufolge ist das Berufungsverfahren abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO).
2.1. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Rechtsmittelverfahrens der Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 12 Abs. 1 und 2 i.V.m. § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1, § 8 Abs. 1 und § 10 Abs. 1 GebV OG auf Fr. 1'500.– festzusetzen.
2.2. Zudem ist die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger eine Parteientschädigung zu bezahlen. Diese ist in Anwendung von § 13 Abs. 1 und 2 i.V.m. § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1, § 9 und § 11 Abs. 1 AnwGebV auf Fr. 2'800.–, zuzüglich 7.7% MwSt. (vgl. Urk. 8 S. 2), somit auf insgesamt Fr. 3'015.60 festzusetzen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden der Beklagten auferlegt.
4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung von Fr. 3'015.60 zu bezahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an
− den Kläger, unter Beilage des Doppels von Urk. 14, − die Beklagte, − die Vorinstanz,
je gegen Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen Ziff. 2 ff. dieses Entscheids an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Dies ist ein Endentscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 90 und 98 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 4. Juni 2021
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. N.A. Gerber
versandt am: ip