Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LY190021 • OG ZH LY190021 KI-generiert

Return of Protective Pleading After Statutory Retention Period Expired

Geschäftsnummer LY190021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of a protective pleading because its statutory six-month retention period had expired, noting that the summary nature of the divorce proceedings meant the period did not pause for court holidays. Furthermore, in this unilateral proceeding, the party whose action caused the court to act—the applicant—was ordered to bear the court fee, which was set at CHF 500 and offset against the advance payment, while no party compensation was awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Return of Protective Pleading After Statutory Retention Period Expired: Furthermore, in this unilateral proceeding, the party whose action caused the court to act—the applicant—was ordered to bear the court fee, which was set at CHF 500 and offset against the advance payment, while no party compensation was awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Scheidungsverfahren Entschädigungsregelung Gebührenzahlung Ansetzung einer Nachfrist Retentionsrecht nachträgliche Eingabe Ehescheidung (Schutzschrift)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Cited in the reasoning following the dispositive to classify the decision as a final decision for the purpose of appeal.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the dispositive to indicate the rules governing an appeal in civil matters to the Federal Tribunal.
Art. 113 ff. BGG
Cited in the dispositive to indicate the rules governing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal.
Art. 42 BGG
Cited in the dispositive in conjunction with the appeal provisions to regulate the form of the appeal to the Federal Tribunal.
KI-generiert
HE160219
Claimant v. Court: Protective Brief Admission and Fee Imposition
HE170049
Protective Brief Acceptance and Fee Imposition
RX220005
Discontinuation of Protective Brief Proceedings Due to Mootness and Fee Imposition
EW200048
Protective Filing Acceptance and Procedural Requirements
PF160045
Cost Appeal Regarding Fee for Protective Writ in Divorce Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 72 ff. BGG

Cited in the dispositive to indicate the rules governing an appeal in civil matters to the Federal Tribunal.

Art. 113 ff. BGG

Cited in the dispositive to indicate the rules governing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal.

Art. 42 BGG

Cited in the dispositive in conjunction with the appeal provisions to regulate the form of the appeal to the Federal Tribunal.

Art. 90 BGG

Cited in the reasoning following the dispositive to classify the decision as a final decision for the purpose of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LY190021-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi

Verfügung vom 31. Oktober 2019

in Sachen

A._____, Beklagter und (in zweiter Instanz) Gesuchsteller gegen

B._____, Klägerin

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____ betreffend Ehescheidung (Schutzschrift)

Erwägungen:

Die gesetzliche Aufbewahrungsdauer für eine Schutzschrift ist sechs Monate, und weil das Verfahren summarisch ist, steht sie in den Gerichtsferien nicht still. Damit ist die Frist für die Schutzschrift vom 19. April 2019 abgelaufen. Wie in der Verfügung vom 26. April 2019 in Aussicht genommen, ist sie dem Einreicher ("Gesuchsteller") zurückzugeben.

Im Verfahren auf einseitiges Vorbringen trägt die Kosten, auf dessen Veranlassung das Gericht tätig geworden ist. Parteientschädigungen entfallen.

Es wird verfügt:

1. Die Schutzschrift vom 19. April 2019 wird dem Gesuchsteller zurückgegeben.

2. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 500.-- festgesetzt, dem Gesuchsteller auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.

3. Eine Parteientschädigung entfällt.

4. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller mit dem Original der Schutzschrift act. 2 und gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit (Scheidung).

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Götschi

versandt am: