Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LY120018 • OG ZH LY120018 KI-generiert

Timely Cost Deposit Acceptance Mandates Continuation of Appeal Proceedings

Geschäftsnummer LY120018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Where a party repeatedly requests an extension for providing a cost deposit and subsequently makes the payment before the final extension request is adjudicated, the payment must be accepted as timely, based on long-standing practice dictating that even upon denying the extension request, a very short grace period would necessarily be granted because the initial deadline for the deposit would have already expired. Consequently, since the required deposit was paid, the underlying appeal proceedings must continue, and the opposing party must be granted time to submit a response brief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 101 ZPO, Art. 144 Abs. 2 ZPO, Art. 312 Abs. 1 ZPO; Timely Cost Deposit Acceptance Mandates Continuation of Appeal Proceedings: Consequently, since the required deposit was paid, the underlying appeal proceedings must continue, and the opposing party must be granted time to submit a response brief.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung des Kostenvorschusses Ausdehnung des Verfahrens Zahlungsfrist Beschwerdelegitimation Kostenvorschuss Aufrechterhaltung des Vertrages Kostenvorschuss, Fristerstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 101 ZPO
Art. 101 ZPO, Art. 144 Abs. 2 ZPO, Kostenvorschuss, Fristerstreckung. Wenn in jedem Fall eine (kurze) Nachfrist anzusetzen wäre, ist die noch vor der Behandlung des Fristerstreckungsgesuch erfolgte Zahlung als rechtzeitig entgegen zu nehmen.
Art. 144 Abs. 2 ZPO
101 ZPO, Art. 144 Abs. 2 ZPO, Kostenvorschuss, Fristerstreckung.
Art. 312 Abs. 1 ZPO
Cited in the dispositive to set a deadline for the respondent to file the appeal answer.
KI-generiert
PP210031
Appeal Regarding Extension to Pay Court Costs During Prior Cost Deposit Appeal
PE230006
Appellant's Request for Cost Deposit Extension and Legal Aid Reconsideration Denied
NP120012
Stay of Appeal Proceedings Conditional on Cost Deposit Payment
PC250017
Appeal Dismissed for Insufficient Cost Security Appeal; Deposit Deadline Extended
PC110033
Final Cost Deposit Extension After Denied Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 312 Abs. 1 ZPO

Cited in the dispositive to set a deadline for the respondent to file the appeal answer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Art. 101 ZPO, Art. 144 Abs. 2 ZPO, Kostenvorschuss, Fristerstreckung. Wenn in jedem Fall eine (kurze) Nachfrist anzusetzen wäre, ist die noch vor der Behandlung des Fristerstreckungsgesuch erfolgte Zahlung als rechtzeitig entgegen zu nehmen.

Die Berufungsklägerin ersucht mehrmals um Erstreckung der Frist zur Leistung des Vorschusses. Noch vor der Behandlung des letzten Gesuches zahlt sie den verlangten Betrag ein.

(aus den Erwägungen des Obergerichts:)

1.3 Am 27. November 2012 bezahlte die Berufungsklägerin (…) den Kostenvorschuss in Höhe von Fr. 4'500.-- (act. 45). Damit wird die Beurteilung des Fristerstreckungsgesuches hinfällig, denn selbst im Falle der Abweisung des Erstreckungsgesuches müsste der Berufungsklägerin nach langjähriger Praxis der Kammer eine – wenn auch sehr kurze – (Not-)Frist gewährt werden, weil die angesetzte Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bereits abgelaufen ist (vgl. OGerZH LF110021/Z06 vom 1. November 2011, E. 15.a; OGerZH PC110033/Z03 vom 4. November 2011, E. 10). (…)

2. Demnach ist das Verfahren fortzusetzen und es ist dem Berufungsbeklagten Frist zur Erstattung der Berufungsantwort anzusetzen (Art. 312 Abs. 1 ZPO).

Obergericht, II. Zivilkammer Verfügung vom 4. Dezember 2012 Geschäfts-Nr.: LY120018-O/Z09

Anmerkung: der erwähnte Entscheid OGerZH PC110033/Z03 vom

4. November 2011 behält den offenbaren Rechtsmissbrauch vor.