Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LF240067 • OG ZH LF240067 KI-generiert

Heir's Appeal Dismissed for Improper Procedure

Geschäftsnummer LF240067
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An heir, appealing the probate of his father's will, sought to challenge the designation of the sole heir, claiming his forced heir's share was violated. The appellate court dismissed the appeal, ruling that any objection to the will or assertion of inheritance rights must be brought before the lower court within one month of the will's probate, either through a nullity or inheritance action, not via an appeal against the probate decision itself.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 559 ZGB, Art. 90 BGG; Heir's Appeal Dismissed for Improper Procedure: The appellate court dismissed the appeal, ruling that any objection to the will or assertion of inheritance rights must be brought before the lower court within one month of the will's probate, either through a nullity or inheritance action, not via an appeal against the probate decision itself.

Schlagwörter

KI-generiert
Testamentseröffnung Erbe erbrechtliche Ausschlagung Erbschaftsklage Erbgang Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 559 ZGB
Cited as the legal basis for the inadmissibility of the appeal because the appellant did not follow the correct procedural path to contest inheritance rights.
Art. 90 BGG
Cited to define the decision as a final decision for the purpose of appeal to the Federal Court.
KI-generiert
PF230004
Heir's Appeal Dismissed for Introducing New Evidence on Estate Administration
LF230006
Heir's Appeal Against Official Estate Liquidation Dismissed
LF220022
Heir's Appeal on Estate Renunciation Dismissed for Procedural Errors
LF240069
Heir's Appeal to Revoke Inheritance Disclaimer Dismissed
LF210092
Appeal Regarding Heir's Right to Probate File Inspection Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 559 ZGB

Cited as the legal basis for the inadmissibility of the appeal because the appellant did not follow the correct procedural path to contest inheritance rights.

Art. 90 BGG

Cited to define the decision as a final decision for the purpose of appeal to the Federal Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LF240067-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili

Beschluss vom 10. Juli 2024

in Sachen

A._____, Berufungskläger

betreffend Testamentseröffnung

im Nachlass von B._____, geboren am tt. Juli 1948, von C._____, gestorben am tt.mm.2024, wohnhaft gewesen D._____-str. …, E._____,

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes s.V. des Bezirksgerichtes Dielsdorf vom 14. Juni 2024 (EL240076)

Erwägungen:

A._____ erhebt mit Schriftsatz vom 28. Juni 2024 (Datum Poststempel) bei der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich "Einspruch" gegen das Urteil des Einzelgerichts des Bezirksgerichtes Dielsdorf vom 14. Juni 2024 betreffend Testamentseröffnung im Nachlass seines Vaters, B._____. Er wehrt sich gegen die Ausstellung eines Erbscheins an die festgestellte Alleinerbin mit der Begründung, er bestehe auf seinen Pflichtanteil und damit werde dieser verletzt (act. 9 und act. 10).

Berechtigungen an der Erbschaft sind durch einen gesetzlichen Erben oder einen aus einer früheren Verfügung Bedachten innerhalb eines Monats beim zuständigen Einzelgericht zu bestreiten und nicht auf dem Rechtsmittelweg gegen die gerichtliche Testamentseröffnung geltend zu machen (Art. 559 ZGB). Die Anfechtung der letztwilligen Verfügung hätte im Übrigen durch Ungültigkeitsoder Erbschaftsklage zu erfolgen. A._____ hat mit seiner "Einsprache" an die Kammer einen unzutreffenden prozessualen Weg eingeschlagen. Auf das Rechtsmittel ist daher mangels Zuständigkeit nicht einzutreten und die Eingabe vom

28. Juni 2024 ist an die Vorinstanz weiterzuleiten.

Umständehalber sind keine Gerichtskosten zu erheben.

Es wird beschlossen:

1. Auf das Rechtsmittel wird nicht eingetreten.

2. Die Eingabe vom 28. Juni 2024 wird zuständigkeitshalber an die Vorinstanz weitergeleitet.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Schriftliche Mitteilung an den Berufungskläger sowie unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten und des act. 10 an das Einzelgericht des Bezirksgerichtes Dielsdorf, je gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert ist unbestimmt.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. K. Houweling-Wili

versandt am:

11. Juli 2024