Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LF210046 • OG ZH LF210046 KI-generiert

Estate Administration Appeal Withdrawn, Appellant to Bear Costs

Geschäftsnummer LF210046
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the case because the appellant withdrew their appeal concerning the administration of an estate. The court ruled that the costs of the appellate proceedings would be borne by the appellant, with a reduced court fee of Fr. 1,500, and no party compensation would be awarded to the appellees due to a lack of significant involvement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, § 4 Abs. 1 GebV OG, § 4 Abs. 2 i.V.m. § 8 Abs. 1 und § 10 Abs. 1 GebV OG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Estate Administration Appeal Withdrawn, Appellant to Bear Costs: The court ruled that the costs of the appellate proceedings would be borne by the appellant, with a reduced court fee of Fr. 1,500, and no party compensation would be awarded to the appellees due to a lack of significant involvement.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbschaftsverwaltung Verwaltungskosten Parteientschädigung Kostenvorschuss Abberufung des Willensvollstreckers Rückzug des Rechtsbegehrens Anordnung Erbschaftsverwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Cited to establish that the decision is a final decision.
§ 4 Abs. 1 GebV OG
Used to determine the amount of the court fee for the appeal proceedings.
§ 4 Abs. 2 i.V.m. § 8 Abs. 1 und § 10 Abs. 1 GebV OG
Used to reduce the court fee in the appeal proceedings.
Art. 72 ff. BGG
Cited to inform about the admissibility and form of an appeal to the Federal Court in civil matters.
Art. 113 ff. BGG
Cited to inform about the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Court.
Art. 42 BGG
Cited to inform about the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.
Art. 328 ff. ZPO
Cited to explain that an appeal to the Federal Court is not the correct procedure for challenging a party declaration (settlement, acknowledgement, or withdrawal of a claim), but rather a revision before the Obergericht.
KI-generiert
LF190019
Appeal Withdrawal and Costs in Estate Administration Case
LB120086
Appellant Withdraws Appeal; Costs Awarded
RT180089
Appellant Withdraws Appeal, Costs Denied
LF250011
Estate Administration Costs Approval Appeal Dismissed for Lack of Specific Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4 Abs. 1 GebV OG

Used to determine the amount of the court fee for the appeal proceedings.

§ 4 Abs. 2 i.V.m. § 8 Abs. 1 und § 10 Abs. 1 GebV OG

Used to reduce the court fee in the appeal proceedings.

Art. 72 ff. BGG

Cited to inform about the admissibility and form of an appeal to the Federal Court in civil matters.

Art. 113 ff. BGG

Cited to inform about the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Court.

Art. 42 BGG

Cited to inform about the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.

Art. 90 BGG

Cited to establish that the decision is a final decision.

Art. 328 ff. ZPO

Cited to explain that an appeal to the Federal Court is not the correct procedure for challenging a party declaration (settlement, acknowledgement, or withdrawal of a claim), but rather a revision before the Obergericht.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LF210046-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Gerichtsschreiber MLaw R. Jenny

Beschluss vom 24. August 2021

in Sachen

A._____, Berufungsklägerin

gegen

1. B._____,

2. C._____, Berufungsbeklagte

1 vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X1._____,

2 vertreten durch Rechtsanwältin MLaw X2._____ und / oder Rechtsanwältin MLaw X3._____,

betreffend Anordnung Erbschaftsverwaltung im Nachlass von D._____,

Berufung gegen ein Urteil der Erbschaftskanzlei des Bezirksgerichtes Bülach vom

3. Mai 2021 (EN210071)

Erwägungen:

Mit Schreiben vom 18. August 2021, beim Obergericht eingegangen am 19. August 2021, zog die Berufungsklägerin die Berufung zurück. Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben.

Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kostenund Entschädigungsfolge rechtskräftig. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Rechtsmittelverfahrens der Berufungsklägerin aufzuerlegen, wobei die ordentliche Gerichtsgebühr gemäss § 4 Abs. 1 GebV OG in der Höhe von Fr. 32'750.– nach Massgabe von § 4 Abs. 2 i.V.m. § 8 Abs. 1 und § 10 Abs. 1 GebV OG auf Fr. 1'500.– zu reduzieren ist. Mangels erheblicher Umtriebe ist den Berufungsbeklagten für das Rechtsmittelverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens werden der Berufungsklägerin auferlegt.

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 1'179'168.–.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

MLaw R. Jenny

versandt am: