Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LF110130 • OG ZH LF110130 KI-generiert

Serious and Irreparable Harm as a Substantive Requirement for Preliminary Injunctions

Geschäftsnummer LF110130
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a preliminary injunction proceeding, the court held that a serious and irreparable disadvantage is a substantive requirement of the case, not a procedural one. Therefore, a party seeking such an injunction must demonstrate a real threat of serious harm that cannot be easily remedied, and if this condition is not met, the request must be dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 261 Abs. 1 ZPO, Art. 257 Abs. 3 ZPO; Serious and Irreparable Harm as a Substantive Requirement for Preliminary Injunctions: Therefore, a party seeking such an injunction must demonstrate a real threat of serious harm that cannot be easily remedied, and if this condition is not met, the request must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
materielle Voraussetzungen nicht wiedergutzumachender Nachteil Eilvorabentscheidungsverfahren mittelschwerer Fall Gefahrstatsache Straftaten gegen die Sicherheit des Rechtsverkehrs Prozessuale Bedeutung des "Nachteils"

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 261 Abs. 1 ZPO
Art. 261 Abs. 1 ZPO, Prozessuale Bedeutung des "Nachteils" Im Massnahmeverfahren ist der nicht leicht wieder gut zu machende Nachteil eine Sach-, nicht eine Prozessvoraussetzung
Art. 257 Abs. 3 ZPO
The appeal was dismissed because the claim was unfounded, and the procedure for clear cases was not applicable.
KI-generiert
HE130244
Application for Provisional Measures to Compel Component Delivery Dismissed Due to Lack of Irreparable Harm
LY190052
Maintenance Appeal: Suspension of Provisional Measures Requires Proof of Irreparable Harm
HE130075
Performance Guarantee Enforcement Allowed Despite Irreparable Harm Claim
HE230071
Injunction Denial Due to Insufficient Proof of Irreparable Harm in Distribution Dispute
RB230008
Appeal Dismissed for Lack of Specificity and Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 257 Abs. 3 ZPO

The appeal was dismissed because the claim was unfounded, and the procedure for clear cases was not applicable.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Art. 261 Abs. 1 ZPO, Prozessuale Bedeutung des "Nachteils" Im Massnahmeverfahren ist der nicht leicht wieder gut zu machende Nachteil eine Sach-, nicht eine Prozessvoraussetzung

(aus einem Entscheid des Obergerichts:)

3.5 Die Vorinstanz hat zu Recht verneint, dass der Klägerin ohne die Blockierung der Konti ein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil drohe. Bereits aus diesem (rechtlichen) Grund war das Begehren der Klägerin abzuweisen. Nicht einzutreten ist auf ein der Sache nach unbegründetes Begehren nur im Verfahren des Rechtsschutzes in klaren Fällen (Art. 257 Abs. 3 ZPO). Die Berufung ist unbegründet.

Obergericht. II. Zivilkammer

Urteil vom 12. Januar 2012 Geschäfts-Nr.: LF110130-O/U