Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LE140063 • OG ZH LE140063 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimeliness in Spousal Protection Case

Geschäftsnummer LE140063
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant filed an appeal concerning spousal protection measures after the lower court's decision was served on October 19th, making the ten-day appeal deadline expire on October 29th; consequently, the appellate court dismissed the appeal as untimely because it was filed on October 31st, ruling that no court costs would be assessed due to the circumstances and no party compensation would be awarded as the respondent incurred no relevant expenses in the appeal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 314 Abs. 1 ZPO, Art. 98 BGG, Art. 42 BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 44 ff. BGG; Appeal Dismissed for Untimeliness in Spousal Protection Case: 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutzverfahren vorsorgliche Massnahmen Schutzdauer Dauer des nachehelichen Unterhalts Beschwerdelegitimation Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Eheschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 314 Abs. 1 ZPO
The court determined that the appeal was inadmissible because the appeal period, established by this article, had expired.
Art. 98 BGG
Cited in the final orders to define the nature of the decision regarding precautionary measures for a potential appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited in the final orders regarding the form of a potential appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the final orders concerning the admissibility of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited in the final orders concerning the admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 44 ff. BGG
Cited in the final orders concerning the time limits applicable to an appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
LE230011
Appeal Dismissed as Untimely in Marital Protection Matter
LE170069
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Marital Protection Case
LE180047
Late Filing of Spousal Protection Appeal Dismissed
LE160060
Appeal Dismissed in Spousal Protection Measures Case Over Untimely Evidence
LE230040
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Spousal Protection Order Challenge and Recusal Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 314 Abs. 1 ZPO

The court determined that the appeal was inadmissible because the appeal period, established by this article, had expired.

Art. 98 BGG

Cited in the final orders to define the nature of the decision regarding precautionary measures for a potential appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited in the final orders regarding the form of a potential appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the final orders concerning the admissibility of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

Cited in the final orders concerning the admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 44 ff. BGG

Cited in the final orders concerning the time limits applicable to an appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LE140063-O/U.doc

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. M. Schaffitz und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Subotic

Beschluss vom 10. November 2014

in Sachen

A._____,

Beklagter und Berufungskläger

gegen

B._____,

Klägerin und Berufungsbeklagte

betreffend Eheschutz

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 30. Juli 2014 (EE140089-I)

Nach Eingang der Berufung des Beklagten und Berufungsklägers (fortan Beklagter) vom 31. Oktober 2014 (Datum des Poststempels, Urk. 22) gegen das Urteil der Vorinstanz vom 30. Juli 2014 (Urk. 23), in der Erwägung, dass

der angefochtene Entscheid dem Beklagten am 19. Oktober 2014 zugestellt worden (vgl. Urk. 21) und ihm die zehntägige Berufungsfrist (vgl. Art. 314 Abs. 1 ZPO) entsprechend am 29. Oktober 2014 abgelaufen ist, seine Berufung vom 31. Oktober 2014 entsprechend verspätet ist, weshalb darauf nicht einzutreten ist,

vorliegend umständehalber auf das Erheben von Kosten zu verzichten ist, der Klägerin und Berufungsbeklagten (fortan Klägerin) mangels relevanter Aufwendungen für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

wird beschlossen:

1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage eines Doppels von Urk. 22, an das Migrationsamt des Kantons Zürich sowie an das Bezirksgericht Uster, Einzelgericht im summarischen Verfahren, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 10. November 2014

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Subotic

versandt am: js