Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LC230020 • OG ZH LC230020 KI-generiert

Plaintiff's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs

Geschäftsnummer LC230020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court did not consider the appeal because the plaintiff failed to pay the required court costs. The court ruled that the appeal would not proceed and imposed the costs of the appeal proceedings on the plaintiff. The court also noted that the defendant had filed their own appeal, meaning the appealed decision would not become legally binding despite the plaintiff's appeal being dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 313 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 95 Abs. 3 ZPO, Art. 90 BGG, Art. 315 Abs. 1 ZPO; Plaintiff's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs: The court ruled that the appeal would not proceed and imposed the costs of the appeal proceedings on the plaintiff. The court also noted that the defendant had filed their own appeal, meaning the appealed decision would not become legally binding despite the plaintiff's appeal being dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsmittel Anwaltskosten nicht geleisteter Kostenvorschuss Konkursverfahren Lohnpfändung Schadensersatzklage Ehescheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 101 Abs. 3 ZPO
Used as the basis for not entering a judgment on the appeal because the appellant failed to pay the cost deposit.
Art. 313 ZPO
Cited to explain that the contested partial judgment does not become legally binding despite the non-entry into the appeal due to the pending appeal of the defendant.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Used to impose the court costs of the appeal proceedings on the plaintiff.
Art. 95 Abs. 3 ZPO
Used to deny legal costs for the appeal proceedings.
Art. 90 BGG
Cited to establish that the decision is a final decision for the purpose of an appeal to the Federal Court.
Art. 315 Abs. 1 ZPO
Cited to explain that the contested partial judgment does not become legally binding despite the non-entry into the appeal due to the pending appeal of the defendant.
Art. 42 BGG
Cited regarding the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.
Art. 72 BGG
Cited regarding the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.
KI-generiert
LE200005
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
LB120022
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
LB160020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
NP250007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
LB230036
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 101 Abs. 3 ZPO

Used as the basis for not entering a judgment on the appeal because the appellant failed to pay the cost deposit.

Art. 315 Abs. 1 ZPO

Cited to explain that the contested partial judgment does not become legally binding despite the non-entry into the appeal due to the pending appeal of the defendant.

Art. 313 ZPO

Cited to explain that the contested partial judgment does not become legally binding despite the non-entry into the appeal due to the pending appeal of the defendant.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Used to impose the court costs of the appeal proceedings on the plaintiff.

Art. 95 Abs. 3 ZPO

Used to deny legal costs for the appeal proceedings.

Art. 42 BGG

Cited regarding the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.

Art. 72 BGG

Cited regarding the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.

Art. 90 BGG

Cited to establish that the decision is a final decision for the purpose of an appeal to the Federal Court.

Art. 113 BGG

Cited regarding the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Court.

Art. 44 BGG

Cited regarding the running of time limits for an appeal to the Federal Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LC230020-O/U

Mitwirkend: Oberrichter Dr. M. Kriech, Vorsitzender, Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichterin Dr. S. Janssen sowie Gerichtsschreiber lic. iur. F. Rieke

Beschluss vom 18. Juli 2023

in Sachen

A._____, Klägerin und Berufungsklägerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen

B._____, Beklagter und Berufungsbeklagter

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ betreffend Ehescheidung

Berufung gegen ein Teilurteil des Einzelgerichts im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 13. April 2023 (FE100157-I)

Da die Klägerin und Berufungsklägerin den ihr mit Verfügung vom 24. Mai 2023 auferlegten Kostenvorschuss (Urk. 809) auch innert Nachfrist (Urk. 811) nicht geleistet hat, weshalb androhungsgemäss (Urk. 809 und 811) auf die Berufung nicht einzutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO),

mit dem Hinweis, dass der Beklagte eine eigene Berufung erhoben hat (hängiges Berufungsverfahren LC230019-O), weshalb das angefochtene Teilurteil trotz des vorliegenden Nichteintretens auf die Berufung der Klägerin nicht in Rechtskraft erwächst (Art. 315 Abs. 1, Art. 313 ZPO), da die Gerichtskosten des vorliegenden Berufungsverfahrens ausgangsgemäss der Klägerin aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), da für das vorliegende Berufungsverfahren keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (Art. 106 Abs. 1, Art. 95 Abs. 3 ZPO),

wird beschlossen:

1. Auf die Berufung der Klägerin wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.-- festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden der Klägerin auferlegt.

4. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beklagten unter Beilage des Doppels von Urk. 807, und an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

Die vorinstanzlichen Akten gehen in das Berufungsverfahren LC230019-O.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 6'524'113.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 18. Juli 2023

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. F. Rieke

versandt am: ya