Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LC160045 • OG ZH LC160045 KI-generiert

Consolidated Divorce Appeals: Procedural Dismissal

Geschäftsnummer LC160045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The situation involves two separate appeals filed by both parties against the same judgment issued by the District Court regarding a divorce proceeding. Recognizing that a joint assessment of both appeals is necessary, the High Court decided to consolidate the present appeal case with the opposing party's appeal, continuing under the latter's case number, and consequently dismissing the current appeal as concluded by this procedural action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 ZPO; Consolidated Divorce Appeals: Procedural Dismissal: Recognizing that a joint assessment of both appeals is necessary, the High Court decided to consolidate the present appeal case with the opposing party's appeal, continuing under the latter's case number, and consequently dismissing the current appeal as concluded by this procedural action.

Schlagwörter

KI-generiert
Scheidungsklage verfahrensrechtliche Fragen formelle Verfahrenseinstellung Verweis ad separatum gemeinsames Handeln Einheit des Verfahrens Ehescheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 ZPO
This article is implicitly used as the basis for notifying the parties and the court treasury about the decision, although the explicit citation for notification is missing, the structure follows procedural requirements.
KI-generiert
LC230023
Consolidation of Appeals in Divorce Proceeding
PC160001
Consolidation and Dismissal of Related Divorce Appeal
LY180052
Consolidation of Divorce Appeal Proceedings
LC110048
Divorce Appeal Consolidation and Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 ZPO

This article is implicitly used as the basis for notifying the parties and the court treasury about the decision, although the explicit citation for notification is missing, the structure follows procedural requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr. LC160045-O/U vereinigt mit Geschäfts-Nr. LC160042-O

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter Dr. H.A. Müller und Oberrichterin Dr. M. Schaffitz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. P. Knoblauch

Beschluss vom 23. September 2016

in Sachen

A._____, Gesuchsteller und Berufungskläger

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

B._____, Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Y._____ betreffend Ehescheidung

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich, 4. Abteilung, vom 19. Mai 2016 (FE160342-L)

Nach Einsicht in die von der Berufungsbeklagten gegen dasselbe Urteil erhobene eigene Berufung (Geschäfts-Nr. LC160042-O), da sich eine gemeinsame Beurteilung der beiden Berufungen aufdrängt,

wird beschlossen:

1. Das vorliegende Berufungsverfahren wird mit dem Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LC160042-O vereinigt und unter jener Nummer weitergeführt.

2. Das vorliegende Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LC160045-O wird als dadurch erledigt abgeschrieben.

3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, je gegen Empfangsschein, sowie an die Obergerichtskasse.

Zürich, 23. September 2016

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. P. Knoblauch

versandt am: mc