Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LB140070 • OG ZH LB140070 KI-generiert

Court Must Independently Determine Claim Value in Disputed Valuations

Geschäftsnummer LB140070
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a dispute where parties disagreed on the value of the claim, the court clarified that under the current procedural law, it cannot simply adopt one party's valuation over the other's if they differ. Instead, the court must independently determine the dispute value, potentially by considering the executor's estimated fees, rather than solely the plaintiff's claimed interest in the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 91 Abs. 2 ZPO, Art. 404 Abs. 1 ZPO; Court Must Independently Determine Claim Value in Disputed Valuations: Instead, the court must independently determine the dispute value, potentially by considering the executor's estimated fees, rather than solely the plaintiff's claimed interest in the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Bezifferung des Rechtsbegehrens Auslegung von Urteilen Drittansprache Festsetzung des Anwaltshonorars Kompetenzkonfliktbeilegung Uneinigkeit der Parteien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 91 Abs. 2 ZPO
This provision governs the determination of the amount in dispute when parties disagree, requiring the court to make its own assessment.
Art. 404 Abs. 1 ZPO
Das war richtig bis Ende 2010 und wäre richtig, wenn das Verfahren noch dem alten Prozessrecht unterstünde (Art. 404 Abs. 1 ZPO und § 22 Abs.
KI-generiert
RB110033
Will Contestation Cost Advance Valuation Dispute
RA170007
Dispute Over Determination of Claim Value for Court Cost Advance
PS180195
Property Valuation Dispute Affirmed
AA080173
Party Compensation Calculation Based on Dispute Interest vs. Dispute Value
AA070131
Appeal Regarding Determination of Legal Costs and Dispute Value Calculation in Construction Defect Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 91 Abs. 2 ZPO

This provision governs the determination of the amount in dispute when parties disagree, requiring the court to make its own assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Art. 91 Abs. 2 ZPO, Uneinigkeit der Parteien. Die alte Zürcher ZPO gilt definitiv nicht mehr, und wenn die Parteien nicht einig sind, muss sich das Gericht der Mühe unterziehen, den Streitwert festzulegen.

(Erwägungen des Obergerichts:)

4. (…) Das Bezirksgericht hat erwogen, der Widerkläger beziffere den Streitwert auf Fr. 300'000.-- entsprechend seinem mutmasslichen Honorar, die Klägerin ihr Interesse an ihrer Klage auf Fr. 1,85 Mio., und "demnach" sei das Letztere der Streitwert. Das war richtig bis Ende 2010 und wäre richtig, wenn das Verfahren noch dem alten Prozessrecht unterstünde (Art. 404 Abs. 1 ZPO und § 22 Abs. 2 ZPO/ZH). Der Prozess ist aber nach neuem Recht zu führen. Danach sind übereinstimmende Bezifferungen der Parteien zum Streitwert nur noch bedingt von Bedeutung, und bei Uneinigkeit muss sich das Gericht der Mühe unterziehen, eigene Überlegungen zum Streitwert anzustellen (Art. 91 Abs. 2 ZPO). Das Interesse des Willensvollstreckers daran, als solcher (weiter) tätig zu werden, ist nicht mit dem Wert gleichzusetzen, welcher für die Klägerin auf dem Spiel steht, je nach dem welches Testament massgebend ist. Nahe liegend ist das Abstellen auf das mutmassliche Honorar des Willensvollstreckers. Auf dieser Basis sind die Entscheidgebühr und die Parteientschädigung zu bemessen.

Obergericht, II. Zivilkammer

Urteil vom 21. Januar 2015 Geschäfts-Nr.: LB140070-O/U