Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
LA110049 • OG ZH LA110049 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely/Deficient Filing

Geschäftsnummer LA110049
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant failed to remedy deficiencies in the appeal filing, specifically neglecting to sign the appeal brief even after being granted an extension, which under the relevant procedural law mandated that the submission be deemed not to have occurred. Consequently, the court refused to enter a judgment on the merits of the appeal, declared the appeal proceedings cost-free, and ordered the appellant to pay the opposing party CHF 750 for legal costs incurred in the appeal phase.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 ZPO, Art. 114 lit. c ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 90 BGG; Dismissal of Appeal for Untimely/Deficient Filing: Consequently, the court refused to enter a judgment on the merits of the appeal, declared the appeal proceedings cost-free, and ordered the appellant to pay the opposing party CHF 750 for legal costs incurred in the appeal phase.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung fehlende Unterschrift Ausdehnung des Verfahrens Verfahrenskosten ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung formelle Verfahrenseinstellung Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 ZPO
This provision establishes the basis for the decision not to enter into the appeal due to the appellant's failure to remedy the deficient submission (lack of signature).
Art. 114 lit. c ZPO
This provision is cited in the decision's preamble as the basis for the appeal proceedings being cost-free.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
This provision is cited as the basis for ordering the appellant to pay the costs of the opposing party.
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
KI-generiert
RB240036
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Procedural Deficiencies
IV.2004.00491
Appeal Dismissed for Untimely and Deficient Filing
RB230010
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Deficient Substance
RT160034
Appeal Dismissed for Untimely and Deficient Filing
RB130007
Defendant's Appeal Dismissed for Failure to Cure Deficient Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 ZPO

This provision establishes the basis for the decision not to enter into the appeal due to the appellant's failure to remedy the deficient submission (lack of signature).

Art. 114 lit. c ZPO

This provision is cited in the decision's preamble as the basis for the appeal proceedings being cost-free.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

This provision is cited as the basis for ordering the appellant to pay the costs of the opposing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LA110049-O/U

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Dr. G. Pfister und Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiber lic. iur. Ch. Büchi

Beschluss vom 28. März 2012

in Sachen

A._____, Kläger, Widerbeklagter und Berufungskläger gegen

B._____ GmbH, Beklagte, Widerklägerin und Berufungsbeklagte vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____ betreffend Forderung

Berufung gegen ein Urteil des Arbeitsgerichtes am Bezirksgericht Dielsdorf vom 28. Februar 2011 (AH110003)

Nachdem dem Kläger, Widerbeklagten und Berufungskläger in Anwendung von Art. 132 Abs. 1 ZPO mit Verfügung vom 8. März 2012 Nachfrist angesetzt worden war, um seine mangelhafte Eingabe zu verbessern, indem er seine Berufungsschrift vom 12. Dezember 2011 (Urk. 17) unterzeichnet (Urk. 22), der Kläger, Widerbeklagte und Berufungskläger dem innert der ihm angesetzten Nachfrist und bis heute nicht nachgekommen ist, seine Eingabe (Berufungsschrift) vom 8. März 2012 damit androhungsgemäss mangels Unterzeichnung als nicht erfolgt zu gelten hat (vgl. Urk. 22; Art. 132 Abs. 1 ZPO),

infolgedessen auf die Berufung nicht einzutreten ist, das Berufungsverfahren kostenlos ist (Art. 114 lit. c ZPO), die Beklagte, Widerklägerin und Berufungsbeklagte ihre Berufungsantwort bereits ins Recht gelegt hat (Urk. 24),

der Kläger, Widerbeklagte und Berufungskläger bei diesem Ausgang des Verfahrens für die Prozesskosten der Gegenpartei entschädigungspflichtig ist (Art. 106 Abs. 1 ZPO),

wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Klägers, Widerbeklagten und Berufungsklägers wird nicht eingetreten.

2. Das Verfahren ist kostenlos.

3. Der Kläger, Widerbeklagte und Berufungskläger wird verpflichtet, der Beklagten, Widerklägerin und Berufungsbeklagten für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung von Fr. 750.– zu bezahlen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger, Widerbeklagten und Berufungskläger unter Beilage eines Doppels von Urk. 24, sowie an das Bezirksgericht Dielsdorf, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine arbeitsrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 9'091.80.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 28. März 2012

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

Ch. Büchi

versandt am: mc