Pension Foundation v. Company (Unpaid Contributions and Vexatious Litigation)
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA collective pension foundation sued a company for CHF 6,745.50 in outstanding pension contributions, accrued interest, and collection costs after the company failed to pay contributions due since March 2021, following their affiliation in 2017. The court ruled in favor of the plaintiff, holding the defendant liable for the full outstanding amount plus specified interest and collection costs, affirming that employers owe contributions under pension law (BVG) and granting the removal of the legal objection raised by the defendant; furthermore, the court found the defendant's conduct, including raising an objection without justification and subsequent procedural default, to be vexatious, resulting in the imposition of court costs and an award of litigation costs to the plaintiff.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 2 BVG, Art. 68 Abs. 2 SchKG, Art. 102 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 OR, § 33 Abs. 2 GSVGer, § 34 Abs. 1 GSVGer, Art. 82 ff. BGG; Pension Foundation v. Company (Unpaid Contributions and Vexatious Litigation): The court ruled in favor of the plaintiff, holding the defendant liable for the full outstanding amount plus specified interest and collection costs, affirming that employers owe contributions under pension law (BVG) and granting the removal of the legal objection raised by the defendant; furthermore, the court found the defendant's conduct, including raising an objection without justification and subsequent procedural default, to be vexatious, resulting in the imposition of court costs and an award of litigation costs to the plaintiff.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article, governing employer liability for pension contributions and default interest, is cited in the reasoning leading to the confirmation of the claim, although the dispositive itself is more direct.
Cited to explain the claimant's right to retain collection costs from the defendant's payments, which supports the awarded amount.
Cited in the reasoning as the basis for granting the requested default interest.
The court qualified the defendant's conduct as vexatious behavior according to this provision to justify imposing procedural costs.
Applied to obligate the defendant to pay the successful claimant's party costs due to vexatious conduct.
Cited in the final order (point 5) as the procedural basis for filing an appeal against the decision to the Federal Supreme Court.
Cited in the final order (point 5) in conjunction with Art. 82 ff. BGG as the procedural basis for filing an appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in the final order (point 5) to define the periods during which the appeal deadline is suspended.
Cited in the final order (point 5) to specify the formal requirements for the appeal brief.
Used to establish that the single-judge jurisdiction was appropriate because the dispute value did not exceed CHF 30,000.
Cited to explain the general rule that insurance carriers are not entitled to compensation for their party costs, which is then overridden by the vexatious conduct finding.
Cited in the reasoning as the basis for the claimant being able to claim default interest, which supports the substance of the judgment in point 1.
Cited in the reasoning as the basis for the employer's debt of contributions, supporting the main claim in point 1.
Cited in the reasoning as part of the basis for the default interest claimed, supporting the judgment in point 1.
Not applicable as no provision for legal aid was used in the dispositive.
Not applicable as no provision for costs was used in the dispositive other than cantonal law provisions.
Volltext
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
BV.2021.00066
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst als Einzelrichter
Gerichtsschreiberin Casanova
Urteil vom 29. Januar 2022
in Sachen
Sammelstiftung Vita
Hagenholzstrasse 60, 8050 Zürich
Klägerin
gegen
X.___ GmbH
Beklagte
Nach Einsicht in die Eingabe vom 12. November 2021, mit welcher die Sammelstiftung Vita mit folgendem Rechtsbegehren Klage gegen die X.___ GmbH erhob (Urk. 1 S. 2):
„1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Beitragsausstand von CHF 6'745.50, nebst Zins zu 5 % seit dem 01.08.2021, zuzüglich CHF 91.40 Zins bis 31.07.2021 und vertragliche Inkassomassnahmenskosten zu bezahlen.
2. Es sei der in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes Dübendorf erhobene Rechtsvorschlag vollumfänglich zu beseitigen.
3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten.“
sowie nach Einsicht in die übrigen Verfahrensakten;
unter Hinweis darauf, dass die Beklagte innerhalb der mit Verfügung vom 22. November 2021 gesetzten Frist (Urk. 3), zugestellt am 24. November 2021 (Urk. 4), keine Klageantwort erstattet hat, sodass androhungsgemäss Verzicht darauf anzunehmen und der Entscheid aufgrund der von der Klägerin eingereichten Akten zu fällen ist;
in Erwägung, dass
die Beurteilung der Klage in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt, da der Streitwert Fr. 30'000.-- nicht übersteigt (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer),
gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung die gesamten Beiträge schuldet und die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen verlangen kann (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG),
die Klägerin zur Begründung der Klage (Urk. 1) im Wesentlichen ausführte, die ihr mit Anschlussvertrag vom 2./16. Oktober 2017 (Urk. 2/1) ab dem 1. Oktober 2017 (vgl. Vorsorgeplan, Urk. 2/4) zur Durchführung der beruflichen Vorsorge angeschlossene Beklagte habe ab dem 31. März 2021 die fälligen Vorsorgebeiträge nicht bezahlt und sei ihr insgesamt Fr. 6'745.50 schuldig geblieben (vgl. Urk. 2/5), weshalb sie zu verpflichten sei, ihr diesen Betrag zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 1. August 2021 zuzüglich Zins von Fr. 91.40 bis 31. Juli 2021 sowie vertragliche Inkassomassnahmenkosten zu bezahlen,
die im vorliegenden Verfahren säumige Beklagte - abgesehen vom ohne Begründung erhobenen Rechtsvorschlag - auch vor- beziehungsweise ausserprozessual nie Bestand und/oder Höhe der eingeklagten Forderung in Zweifel gezogen hat,
die von der Klägerin erhobenen Mahnspesen von total Fr. 600.-- (vgl. Urk. 2/9) bzw. jeweils Fr. 100.-- bzw. einmal Fr. 300.-- für die am 15. Februar, 15. März und 6. und 15. April 2021 versandten Mahnungen (vgl. Urk. 2/7 und Urk. 2/5) sowie Vertragsauflösungskosten von Fr. 500.-- (Urk. 2/8, Urk. 2/5) ihre rechtliche Grundlage in den Ziffern 2.1 sowie 3 des Kostenreglements Version 2010 haben (Urk. 2/1),
im Klageverfahren die Betreibungskosten (vorliegend die Kosten für die Ausstellung des Zahlungsbefehls von Fr. 73.30, vgl. Urk. 2/12) nicht zugesprochen werden dürfen (vgl. grundlegendes Urteil des Bundesgerichts B 61/00 vom 26. September 2001), die Klägerin aber berechtigt ist, von den Zahlungen der Beklagten die Betreibungskosten vorab zu erheben (vgl. Art. 68 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG),
die eingeklagten Beitragsforderungen (inklusive Nebenkosten) ansonsten durch die Akten ausgewiesen sind, wobei insbesondere auf die Aufstellung der Ausstände der Jahre 2020 und 2021 (Urk. 2/5), die Schlussabrechnung vom 7. Juli 2021 (Urk. 2/9) sowie den Zahlungsbefehl vom 16. August 2021 (Urk. 2/10) hinzuweisen ist,
keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen bestehen,
die geforderten Verzugszinsen ihre Grundlage in 66 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 4 BVG sowie Art. 102 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 des Bundesgesetzes betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht, OR) haben, weshalb sich die Klage auch insoweit als begründet erweist,
es sich bei den von der Klägerin in ihrem Rechtsbegehren weiter geforderten vertraglichen Inkassomassnahmekosten um den gemäss Kostenreglement Ziff. 2.2 (Urk. 2/1) bei einer Betreibung geschuldete Betrag von Fr. 300.-- handelt (vgl. Zahlungsbefehl vom 16. August 2021, Urk. 2/10)
die Beklagte somit in Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, der Klägerin Fr. 6'745.50 zuzüglich Zins zu 5 % seit 1. August 2021 und Zins vom 1. Januar bis 31. Juli 2021 von Fr. 91.40 sowie Fr. 300.-- Betreibungsspesen zu bezahlen,
der in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes Dübendorf erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 16. August 2021, Urk. 2/10) daher in vollem Umfang aufzuheben ist (Urk. 2/10);
in weiterer Erwägung, dass
das Erheben eines Rechtsvorschlages gegen offensichtlich zu Recht in Betreibung gesetzte Beitragsforderungen verbunden mit der Säumigkeit im nachfolgenden Prozess nach der ständigen Praxis des hiesigen Gerichts als mutwilliges Verhalten im Sinn von § 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) zu qualifizieren ist, weshalb der Beklagten die Kosten des vorliegenden Verfahrens in der Höhe von Fr. 500.-- aufzuerlegen sind,
nach § 34 Abs. 2 GSVGer Versicherungsträger in der Regel keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten haben, vorliegend jedoch das Verhalten der Beklagten als mutwillig zu qualifizieren und sie deshalb in Anwendung von § 34 Abs. 1 GSVGer zu verpflichten ist, der vollumfänglich obsiegenden Klägerin eine Prozessentschädigung von Fr. 600.-- zu bezahlen;
erkennt der Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 6'745.50 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. August 2021 und Zins vom 1. Januar bis 31. Juli 2021 von Fr. 91.40 sowie Fr. 300.-- Betreibungsspesen zu bezahlen, und es wird der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes Dübendorf (Zahlungsbefehl vom 16. August 2021) vollumfänglich aufgehoben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beklagten auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Prozessentschädigung von Fr. 600.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.
4. Zustellung gegen Empfangsschein an:
- Sammelstiftung Vita
- X.___ GmbH
- Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
- Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin
HurstCasanova