Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Social Insurance Contribution Objection
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a social insurance agency's decision upholding the rejection of their objection regarding wage contributions owed for an individual in 2015 and 2016, seeking to establish significantly lower assessable wages and corresponding contribution amounts. The court ultimately dismissed the appeal as concluded because the appellant formally withdrew their complaint before a substantive ruling was issued, resulting in the proceedings being discontinued without costs or party compensation awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 46 BGG, Art. 42 BGG, Art. 82 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG, Art. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Social Insurance Contribution Objection: The court ultimately dismissed the appeal as concluded because the appellant formally withdrew their complaint before a substantive ruling was issued, resulting in the proceedings being discontinued without costs or party compensation awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the final order to specify when the appeal deadline is suspended.
Cited in conjunction with Art. 90 BGG as the basis for filing an appeal with the Federal Supreme Court.
Cited in conjunction with Art. 82 ff. BGG as the basis for filing an appeal with the Federal Supreme Court.
Cited in the final order to specify the formal requirements for submitting the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Cited in the final order to specify that the decision is final and the basis for the appeal deadline.
Volltext
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
AB.2023.00040
III. Kammer
Sozialversicherungsrichter Gräub als Einzelrichter
Gerichtsschreiber Nef
Verfügung vom 21. März 2025
in Sachen
X.___ B.V.
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Rayan Houdrouge
Walder Wyss AG
Boulevard du Théâtre 3, Postfach, 1211 Genève 3
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
weitere Verfahrensbeteiligte:
Y.___
Beigeladener
vertreten durch Rechtsanwalt Rémy Wyler
Chaudet Bovay Wyler Mustaki & Associés
2, Place Benjamin-Constant, CP 5624, 1002 Lausanne
Mit Entscheid vom 25. Mai 2023 (Urk. 2) wies die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, die Einsprache vom 8. Juli 2021 (Urk. 7/17) gegen die Verfügung vom 9. Juni 2021 (Urk. 7/14) bezüglich der von der X.___ B.V. zu bezahlenden Lohnbeiträge für Y.___ für die Jahre 2015 und 2016 basierend auf Löhnen von Fr. 40'895.-- und Fr. 67'085.-- ab. Hiergegen erhob die X.___ B.V. am 23. Juni 2023 Beschwerde mit folgenden Anträgen (Urk. 1 S. 2):
1. Es sei der Einspracheentscheid der SVA Zürich vom 25. Mai 2023 (ABR-NR. «…») aufzuheben.
2. Es seien die Lohnbeiträge für Herrn Y.___ für die Jahre 2015 und 2016 ausgehend von einem massgebenden Lohn von CHF 19'375.06 zur Berechnung der Beiträge 2015 und CHF 24'296.30 zur Berechnung der Beiträge 2016 festzusetzen.
3. Es seien dementsprechend die Lohnbeiträge für Herrn Y.___ für das Jahr 2015 auf CHF 1'424.07 (Anteil Arbeitgeber) und CHF 1'210.94 (Anteil Arbeitnehmer) und für das Jahr 2016 auf CHF 1'779.70 (Anteil Arbeitgeber) und CHF 1'512.44 (Anteil Arbeitnehmer) festzusetzen.
4. Es seien dementsprechend die Verwaltungskosten für Herrn Y.___ für das Jahr 2015 auf CHF 7.98 und für das Jahr 2016 auf CHF 9.96 festzusetzen.
5. Es sei der Beschwerdeführerin eine Entschädigung für die durch das Beschwerdeverfahren entstandenen Parteikosten (zzgl. MwSt.) zuzusprechen.
Mit Beschwerdeantwort vom 18. Juli 2023 stellte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, Antrag auf eine Reformatio in peius (massgebliche Löhne von Fr. 43'621.50 und Fr. 71'538.25), eventualiter sei die Beschwerde abzuweisen (Urk. 6). Mit Replik vom 16. Oktober 2023 hielt die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an den gestellten Anträgen fest (Urk. 11), während die Beschwerdegegnerin auf eine Duplik verzichtete (Urk. 14). Der beigeladene Y.___ teilte am 8. Februar 2024 mit, dass er auf eine Stellungnahme verzichte und den Ausgang des Verfahrens der Justiz überlasse «Dans le délai imparti, je vous informe que M. Y.___ renonce à déposer des observations et s’en remet à justice s’agissant de l’issue de la cause.»
Mit Eingabe vom 10. März 2025 zog die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurück (Urk. 25).
Demnach ist die Beschwerde als durch Rückzug erledigt abzuschreiben.
Der Einzelrichter verfügt:
1. Der Prozess wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.
4. Zustellung gegen Empfangsschein an:
- Rechtsanwalt Rayan Houdrouge
- Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, unter Beilage einer Kopie von Urk. 25
- Rechtsanwalt Rémy Wyler, unter Beilage einer Kopie von Urk. 25
- Bundesamt für Sozialversicherungen
5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der Gerichtsschreiber
Nef