Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BZ 2022 19 • OG ZG BZ 2022 19 KI-generiert

Appeal Moot Due to Debt Satisfaction

Geschäftsnummer BZ 2022 19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zug (CH-ZG)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a decision granting definitive legal remedy for a debt collection, but during the appeal proceedings, the debtor satisfied the entire collection claim, including interest and collection costs, by payment to the collection office. The court reasoned that payment of the entire debt to the collection office effectively constitutes a withdrawal of any opposition to enforcement, rendering the pending appeal against the legal remedy decision moot, and therefore dismissed the appeal due to supervening mootness, imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant for causing the matter to become moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 12 SchKG, Art. 84 SchKG, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 107 ZPO, Art. 116 BGG, Art. 42 BGG; Appeal Moot Due to Debt Satisfaction: The court reasoned that payment of the entire debt to the collection office effectively constitutes a withdrawal of any opposition to enforcement, rendering the pending appeal against the legal remedy decision moot, and therefore dismissed the appeal due to supervening mootness, imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant for causing the matter to become moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Befriedigung der Forderung Zinszahlung Rückzug der Zivilklage Vollstreckungsentscheid Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 12 SchKG
2021, Art. 12 SchKG N 14 mit Hinweisen).
Art. 84 SchKG
2021, Art. 84 SchKG N 70 mit Hinweisen).
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
This article was cited to justify imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant because he caused the matter to become moot.
Art. 107 ZPO
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; Rüegg/Rüegg, Basler Kommentar, 3. A. 2017, Art. 107 ZPO N 8). Seite 3/3
Art. 116 BGG
This provision is referenced to determine the grounds for a constitutional appeal.
Art. 42 BGG
This article is cited to specify the formal requirements for filing a subsequent appeal.
Art. 103 Abs. 1 BGG
This article is cited to indicate that the appeal generally has no suspensive effect.
Art. 72 ff. BGG
This provision outlines the admissibility of the appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
BZ 2022 17
Appeal Moot Due to Debt Payment
BZ 2022 18
Appeal Dismissed as Moot Due to Debt Payment
BZ 2024 116
Creditor Appeal Struck Due to Mootness After Full Payment; Debtor Assessed Costs for Insufficient Initial Proof.
BZ 2022 20
Appeal Mooted by Full Payment of Enforcement Debt
BZ 2021 93
Appeal Mooted by Partial Debt Payment in Enforcement Proceeding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

This article was cited to justify imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant because he caused the matter to become moot.

Art. 42 BGG

This article is cited to specify the formal requirements for filing a subsequent appeal.

Art. 72 ff. BGG

This provision outlines the admissibility of the appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.

Art. 95 ff. BGG

This provision is referenced to determine the grounds for an ordinary appeal.

Art. 103 Abs. 1 BGG

This article is cited to indicate that the appeal generally has no suspensive effect.

Art. 113 ff. BGG

This provision is referenced to determine the admissibility of the subsidiary constitutional appeal.

Art. 116 BGG

This provision is referenced to determine the grounds for a constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

II. Beschwerdeabteilung BZ 2022 19

Oberrichter lic.iur. St. Scherer, Abteilungspräsident Oberrichter lic.iur. F. Ulrich Oberrichter lic.iur. M. Siegwart Gerichtsschreiber lic.iur. J. Lötscher

Beschluss vom 28. April 2022 [rechtskräftig]

in Sachen

A.________, Beschwerdeführer,

gegen

B.________, vertreten durch C.________, Beschwerdegegner,

betreffend

definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug (Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelrichters am Kantonsgericht Zug vom 26. Januar 2022) Seite 2/3

Sachverhalt

1. Am 22. September 2021 stellte B.________ (nachfolgend: Beschwerdegegner) beim Einzelrichter am Kantonsgericht Zug das Gesuch, es sei in der gegen A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) eingeleiteten Betreibung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug definitive Rechtsöffnung zu erteilen für CHF 879.70 nebst Zins zu 3 % auf CHF 380.30 seit 3. Oktober 2020, unter Kostenund Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschwerdeführers. Mit Entscheid vom 26. Januar 2022 erteilte der Einzelrichter am Kantonsgericht dem Beschwerdegegner in der genannten Betreibung definitive Rechtsöffnung für CHF 847.70 nebst Zins zu 3 % auf CHF 380.30 seit 3. Oktober 2020 (Dispositiv-Ziffer 1). Die Spruchgebühr von CHF 150.00 wurde dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem Kostenvorschuss des Beschwerdegegners in gleicher Höhe verrechnet. Der Beschwerdeführer wurde verpflichtet, dem Beschwerdegegner diesen Betrag zu ersetzen (Dispositiv Ziffer 2; Verfahren ER 2021 690).

2. Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 13. Februar 2022 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug und beantragte im Wesentlichen die Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs.

3. Mit Eingabe vom 16. März 2022 reichte der Beschwerdegegner eine Abrechnung des Betreibungsamtes Zug vom 4. März 2022 ein. Darin teilte das Betreibungsamt dem Beschwerdegegner mit, dass er aufgrund der geleisteten Zahlung des Beschwerdeführers von CHF 1'107.95 "in den nächsten Tagen" CHF 1'067.20 erhalten werde.

Erwägungen

1. Die Zahlung an das Betreibungsamt tilgt die Betreibungsforderung unmittelbar, ohne Rücksicht darauf, ob überhaupt und wann das Geld von diesem dem Gläubiger abgeliefert wird (Emmel, Basler Kommentar, 3. A. 2021, Art. 12 SchKG N 14 mit Hinweisen). Mit der Zahlung von CHF 1'107.95 hat der Beschwerdeführer die Betreibungsforderung samt Zinsen und Betreibungskosten beglichen.

2. Die Bezahlung der gesamten Schuld samt Zinsen an das Betreibungsamt gilt als Rückzug des Rechtsvorschlags. Umfasst die Zahlung nur die Schuld ohne Betreibungskosten, kann ohne Rechtsöffnung die Betreibung für die Restsumme der in Betreibung gesetzten Forderung fortgesetzt werden. Ein bereits eingeleitetes Rechtsöffnungsverfahren fällt als gegenstandslos dahin (Staehelin, Basler Kommentar, 3. A. 2021, Art. 84 SchKG N 70 mit Hinweisen). Der Beschwerdeführer hat, wie oben ausgeführt, am 4. März 2022 die gesamte Betreibungsforderung samt Zinsen und Betreibungskosten an das Betreibungsamt Zug bezahlt. Damit fällt das vorliegende Beschwerdeverfahren, in welchem der Rechtsöffnungsentscheid zu überprüfen gewesen wäre, als gegenstandslos dahin.

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, hat dieser doch die Gegenstandslosigkeit verursacht (vgl.

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; Rüegg/Rüegg, Basler Kommentar, 3. A. 2017, Art. 107 ZPO N 8). Seite 3/3

Den Beschwerdegegner hat er hingegen bereits mangels eines Antrags nicht zu entschädigen.

Beschluss

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Entscheidgebühr für das vorliegende Verfahren von CHF 100.00 wird dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem Kostenvorschuss verrechnet. Der zu viel bezahlte Betrag von CHF 100.00 wird dem Beschwerdeführer zurückerstattet.

3. Gegen diesen Entscheid mit einem Streitwert von unter CHF 30'000.00 ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) nur zulässig, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG gegeben. Die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff. bzw. Art. 116 BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich, begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Beweismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Wird gleichzeitig ordentliche Beschwerde und Verfassungsbeschwerde geführt, sind beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende Wirkung.

4. Mitteilung an:

- Parteien

- Kantonsgericht, Einzelrichter (ER 2021 690)

- Gerichtskasse (im Dispositiv)

Obergericht des Kantons Zug

II. Beschwerdeabteilung

lic.iur. St. Scherer lic.iur. J. Lötscher Abteilungspräsident Gerichtsschreiber

versandt am: