Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
S3 24 36 • BZG VS S3 24 36 Généré par l'IA

Grant of Free Legal Aid in Disability Insurance Appeal

Numéro de cause S3 24 36
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the request for free legal aid in the appeal against the disability insurance office's decision, finding that the applicant lacked the necessary means to cover procedural costs, as her monthly income, after accounting for necessary expenses including rent, insurance, and basic living costs, resulted in a deficit. Furthermore, the court reasoned that the appeal itself was not manifestly unfounded, and given the complexity of the matter and the principle of equality of arms, legal representation was deemed necessary, thus appointing the designated counsel as official attorney while deferring the final determination of any potential compensation until the main case is decided.

Regeste Legislator

Officiel

S3 24 36 ENTSCHEID VOM 14. OKTOBER 2024 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Michael Steiner, Einzelrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Gesuchstellerin, vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Schilliger, Procap Schweiz, Olten gegen KANTONALE IV-STELLE, Vorinstanz (unentgeltliche Rechtspflege) Gesuch in der Beschwerdesache gegen die Verfügung vom 26. April 2024

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation de l'invalidité assistance judiciaire gratuite assurance de protection juridique assistance d'un avocat d'office champ d'application matériel détermination du revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 7 GUR
General procedural basis for granting and revoking legal assistance, referred to indirectly by granting the request.
Art. 5 VGR
Art. 5 VGR die Behörde, die sich mit dem Hauptverfahren befasst, den Rechtsbeistand gewährt und entzieht und im Falle eines Kollegialgerichts der Präsident darüber entscheidet;
Art. 2 Abs. 1 GUR
The court confirmed that the applicant meets the criteria (indigence and non-frivolous claim) for granting free legal aid in point 1.
Art. 3 Abs. 1 GUR
dass der unentgeltliche Rechtsbeistand gemäss Art. 3 Abs. 1 GUR a) die Befreiung von Kostenvorschüssen und Vorschüssen als Sicherheitsleistungen, b) die Befreiung von Verfahrenskosten und c) die Bezeichnung eines amtlichen Rechtsbeistands umfasst und vollständig oder teilweise gewährt werden kann (Art.
Art. 3 Abs. 2 GUR
1 GUR a) die Befreiung von Kostenvorschüssen und Vorschüssen als Sicherheitsleistungen, b) die Befreiung von Verfahrenskosten und c) die Bezeichnung eines amtlichen Rechtsbeistands umfasst und vollständig oder teilweise gewährt werden kann (Art. 3 Abs. 2 GUR);
Art. 93 SchKG
dass nach der amtlich publizierten Rechtsprechung die laufenden und verfallenen Steuern nicht als Zuschlag zum Grundbetrag in das Existenzminimum gemäss Art. 93 SchKG des Schuldners aufzunehmen sind (BGE 140 III 337 E.
Art. 8 Abs. 2 VGR
Basis for stating that the decision on the amount of any compensation follows the main decision.
Art. 10 Abs. 1 lit. a GUR
Basis for reserving the right to claim reimbursement of legal aid if the applicant's financial situation improves.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
4A_326/2018
Legal Aid Refused for Unmeritorious Defense Against Surety Claim
BGE 142 III 138
Debtor Challenging Principal Debt Without Merit Denied Full Legal Aid
BGE 137 III 470
Cantonal Court Decision on Pro Bono Legal Aid Upheld in Appeal Proceedings
4A_257/2021
Couple Denied Legal Aid for Insufficient Financial Disclosure
8C_470/2016
Denial of Pro Bono Legal Counsel in Accident Insurance Appeal
BGE 140 III 337
Spousal Maintenance Calculation: Inclusion of Taxes and Car Lease Payments in Debt Enforcement Minimum
Généré par l'IA
S3 24 54
Legal Aid Granted for Disability Insurance Appeal
TCVS S3 14 33
Appeal of Denial of Free Legal Assistance in Disability Insurance Administrative Proceedings
S3 14 33
Appeal of Denial of Free Legal Assistance in Disability Insurance Administrative Proceedings
S3 24 63
In Re: Legal Aid Application
S3 24 53
Free Legal Aid Granted for Social Insurance Appeal Due to Neediness

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 10 Abs. 1 lit. a GUR

Basis for reserving the right to claim reimbursement of legal aid if the applicant's financial situation improves.

Art. 8 Abs. 1 VGR

Basis for not levying costs for the decision on free legal aid, unless there is bad faith or frivolous conduct.

Art. 8 Abs. 2 VGR

Basis for stating that the decision on the amount of any compensation follows the main decision.

Art. 3 Abs. 1 lit. a GUR

The granting of free legal aid implicitly includes exemption from security deposits, as ordered in point 1.

Art. 7 GUR

General procedural basis for granting and revoking legal assistance, referred to indirectly by granting the request.

Art. 2 Abs. 1 GUR

The court confirmed that the applicant meets the criteria (indigence and non-frivolous claim) for granting free legal aid in point 1.

Art. 64 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the request for free legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) implies the application of the general principle enshrined in Art. 64 LTF concerning the waiver of judicial fees, which is carried out via the cantonal law provisions cited in the dispositive (GUR/VGR).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S3 24 36

ENTSCHEID VOM 14. OKTOBER 2024

Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Michael Steiner, Einzelrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin

in Sachen

X _________, Gesuchstellerin, vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Schilliger, Procap Schweiz, Olten

gegen

KANTONALE IV-STELLE, Vorinstanz

(unentgeltliche Rechtspflege)

Gesuch in der Beschwerdesache gegen die Verfügung vom 26. April 2024

eingesehen

die Beschwerde vom 27. Mai 2024 gegen die Verfügung der IV-Stelle Wallis vom

26. April 2024 und das gleichzeitig gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege;

die von der Gesuchstellerin hinterlegten Unterlagen sowie die übrigen Akten;

erwägend,

dass gemäss Art. 7 GUR i.V.m. Art. 5 VGR die Behörde, die sich mit dem Hauptverfahren befasst, den Rechtsbeistand gewährt und entzieht und im Falle eines Kollegialgerichts der Präsident darüber entscheidet;

dass gemäss Art. 2 Abs. 1 GUR eine Person Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege hat, wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint;

dass damit der Rechtsbeistand doppelt voraussetzt, dass der Gesuchsteller bedürftig und sein Prozess nicht aussichtslos ist (Bundesgerichtsurteil 4A_326/2018 vom 25. Juni 2018; BGE 142 III 138 mit Hinweisen);

dass der unentgeltliche Rechtsbeistand gemäss Art. 3 Abs. 1 GUR a) die Befreiung von Kostenvorschüssen und Vorschüssen als Sicherheitsleistungen, b) die Befreiung von Verfahrenskosten und c) die Bezeichnung eines amtlichen Rechtsbeistands umfasst und vollständig oder teilweise gewährt werden kann (Art. 3 Abs. 2 GUR);

dass eine Person als bedürftig gilt, wenn sie die Kosten eines Prozesses nicht aufzubringen vermag, ohne jene Mittel anzugreifen, derer sie zur Deckung des notwendigen Lebensunterhalts für sich und ihrer Familie bedarf, wobei die Einkommensund Vermögensverhältnisse in Betracht zu ziehen sind (BGE 142 III 138 E. 5.1, 141 III 369 E. 4.1,

135 I 221 E. 5.1; vgl. auch nicht publ. E. 4.2.2 in: BGE 137 III 470);

dass die gesuchstellende Person den Nachweis der Bedürftigkeit zu erbringen hat (SVR 1998 UV Nr. 11 S. 31 E. 4c). Sie hat mithin ihre Einkommensund Vermögensverhältnisse darzulegen und sich zur Sache sowie über ihre Beweismittel zu äussern. Es trifft

sie eine umfassende Mitwirkungsobliegenheit (Bundesgerichtsurteil 4A_257/2021 vom

6. September 2021 E. 2.1 mit Hinweisen);

dass der monatliche Grundbedarf die Kosten für Nahrung, Kleidung, Wäsche, Körperpflege, Unterhalt der Wohnungseinrichtung, Privatversicherungen (wie Hausratoder Privathaftpflichtversicherung), Kulturelles einschliesslich Radio/TV- und Telefon/Natelgebühren sowie für Strom usw. einschliesst und für eine alleinerziehende Person mit einem Kind ein Monatsbetrag von Fr. 2’437.50 (Fr. 1‘350.00 + Fr. 600.00 + prozessualer Bedürftigkeitszuschlag von 25%) zu berücksichtigen ist (Bundesgerichtsurteil 8C_470/2016 vom 16. Dezember 2016 E. 5.5; BlSchK 2009, S. 193 ff.);

dass nach der amtlich publizierten Rechtsprechung die laufenden und verfallenen Steuern nicht als Zuschlag zum Grundbetrag in das Existenzminimum gemäss Art. 93 SchKG des Schuldners aufzunehmen sind (BGE 140 III 337 E. 4.4.1 mit Hinweisen);

dass zum monatlichen Grundbetrag der effektive Mietzins, Sozialbeiträge (soweit nicht vom Lohn bereits abgezogen) und unumgängliche Berufsauslagen zuzuschlagen sind;

dass lediglich die Beiträge an die obligatorische Krankenversicherung berücksichtigt werden (BGE 134 III 323 ff., BlSchK 2009 S. 194; PERRIN, La méthode du minimum vital, SJ 1993, S. 438; vgl. auch BGE 140 V 441 E. 3.4);

dass der monatliche Mietzins inklusive Nebenkosten gemäss Mietvertrag vom

1. Mai 2024 Fr. 1’650.00 beträgt, wobei sich daran eine Zweitperson mit Fr. 540.00 beteiligt, weshalb von der Gesuchstellerin effektiv Fr. 1'110.00 zu leisten sind, und die Krankenkassenprämie für die obligatorische Krankenpflegeversicherung mit Fr. 536.90 (Fr.

434.95 und Fr. 101.95) monatlich zu Buche schlägt, wozu ein Zwölftel des jährlichen Selbstbehaltes (Fr. 700.00 : 12 = Fr. 58.33 und Fr. 300 : 12 = Fr. 25.00) und der Franchise (Fr. 300.00 : 12 = Fr. 25.00) zu rechnen sind, womit sich insgesamt Ausgaben in der Höhe von rund Fr. 4'192.75 ergeben;

dass die monatlichen Einkünfte der Gesuchstellerin aus der kantonalen Familienzulage in der Höhe von Fr. 305.00 (Beleg Nr. 10), den vom Kanton vorgeschossenen Alimenten im Betrag von Fr. 907.00 (Beleg Nr. 1) und dem Lohn im Atelier Manus von Fr. 2'236.85 bestehen und sich insgesamt auf Fr. 3'448.85 belaufen, womit ein Fehlbetrag von Fr.

743.90 resultiert;

dass die Gesuchstellerin auch über keine Vermögenswerte verfügt und ihr somit innert nützlicher Frist nicht genügend Mittel zur Verfügung stehen, um einen Kostenvorschuss zu leisten oder Anwaltskosten zu bezahlen;

dass vorliegend die Einreichung der Beschwerde nicht als offensichtlich unbegründet erscheint und sich auch eine Partei, die über die nötigen finanziellen Mittel verfügte, bei dieser Ausgangslage zu einem Prozess entschlossen hätte;

dass ferner aufgrund der Komplexität der Materie und entsprechend dem Prinzip der Waffengleichheit eine Verbeiständung notwendig ist;

dass deshalb das Gesuch gutzuheissen, die Gesuchstellerin von der Kostenvorschusspflicht zu befreien und Rechtsanwalt Daniel Schilliger ab Einreichung des Gesuchs für das vorliegende Verfahren zum Offizialanwalt mit Substitutionsrecht zu ernennen ist (BGE 135 I 1 E. 7.4.1; Bundesgerichtsurteil 8C_213/2020 vom 19. Mai 2020 E. 8);

dass der Entscheid über die Höhe einer allfälligen Entschädigung mit der Hauptsache geht (Art. 8 Abs. 2 VGR);

dass eine Rückerstattung der vom Staat im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege erbrachten Leistungen vorbehalten bleibt, wenn sich die wirtschaftliche Situation der Gesuchstellerin verbessern sollte (Art. 10 Abs. 1 lit. a GUR);

dass für das Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege keine Kosten erhoben werden, ausser bei Bösgläubigkeit oder mutwilligem Verhalten (Art. 8 Abs. 1 VGR);

wird erkannt:

1. Der Gesuchstellerin wird der unentgeltliche Rechtsbeistand für das Beschwerdeverfahren S1 24 92 erteilt, als sie von der Kostenvorschusspflicht befreit und Rechtsanwalt Daniel Schilliger ab dem 27. Mai 2024 zum Offizialanwalt ernannt wird.

2. Für vorliegenden Entscheid werden keine Kosten erhoben.

3. Der Kantonalen IV-Stelle wird die Beschwerde samt Beilagen zugestellt und es wird ihr zur Einreichung einer Beschwerdeantwort Frist bis zum 19. November 2024 angesetzt.

Sitten, 14. Oktober 2024