Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
S1 25 65 • BZG VS S1 25 65 Généré par l'IA

Disability Pension Increase Appeal Granted Due to Worsening Condition

Numéro de cause S1 25 65
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed the rejection of an increase in their disability pension, which was based on an earlier assessment determining a 66% disability leading to a three-quarter pension, despite the claimant asserting a worsening condition. The court upheld the appeal because the opposing administrative body conceded, based on a recent expert report citing newly diagnosed cluster headaches since June 2024, that the claimant's work and earning capacity was now zero percent (100% disability), thus ordering the disability pension to be increased from a three-quarter to a full pension retroactively from November 1, 2024, and awarding the appellant costs and compensation from the administrative body.

Regeste Legislator

Officiel

S1 25 65 URTEIL VOM 25. JUNI 2025 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Besetzung: Michael Steiner, Präsident; Candido Prada und Dr. Thierry Schnyder, Kantonsrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Beschwerdeführer, vertreten durch Procap Oberwallis, Brig gegen KANTONALE IV-STELLE, Beschwerdegegnerin (Erhöhung der Invalidenrente) Beschwerde gegen die Verfügung vom 6. März 2025

Mots-clés

Généré par l'IA
augmentation de la rente d'invalidité évaluation de l'invalidité rente entière rente d'invalidité rétroactive trois-quarts de rente indemnité majorée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 60 ATSG
dass die vorliegende Beschwerde innerhalb der gesetzlichen Frist von 30 Tagen (Art. 60 ATSG) bei der zuständigen Instanz (Art.
Art. 69 Abs. 1 IVG
56 und 57 ATSG; Art. 69 Abs. 1 IVG und Art.
Art. 81a VVRG
1 IVG und Art. 81a VVRG) eingereicht wurde und die übrigen formellen Zulässigkeitsvoraussetzungen (Art.
Art. 61 lit. b ATSG
81a VVRG) eingereicht wurde und die übrigen formellen Zulässigkeitsvoraussetzungen (Art. 61 lit. b ATSG) erfüllt sind, sodass auf die Beschwerde einzutreten ist;
Art. 88bis Abs. 1 lit. b IVV
Cited in the reasoning as the basis for increasing the disability pension to a full pension, which is confirmed by the granting of the appeal in order 1.
Art. 69 Abs. 1bis IVG
Cited as the basis for making the procedure subject to costs in order 2.
Art. 61 lit. g ATSG
Cited as the basis for ordering the opposing party to pay the appellant's legal costs in order 4.
Généré par l'IA
S1 21 268
Disability Pension Appeal Granted Due to Worsening Condition
S2 22 4
Claimant v. Pension Board (Disability Pension Increase Following Head Injury)
TCVS S1 14 132
Pension Appeal for Disability Increase Based on Spinal Aggravation
S1 22 91
Appeal Against Cessation of Disability Pension Due to Stabilized Condition
S1 14 132
Pension Appeal for Disability Increase Based on Spinal Aggravation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 88bis Abs. 1 lit. b IVV

Cited in the reasoning as the basis for increasing the disability pension to a full pension, which is confirmed by the granting of the appeal in order 1.

Art. 69 Abs. 1bis IVG

Cited as the basis for making the procedure subject to costs in order 2.

Art. 61 lit. g ATSG

Cited as the basis for ordering the opposing party to pay the appellant's legal costs in order 4.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S1 25 65

URTEIL VOM 25. JUNI 2025

Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Besetzung: Michael Steiner, Präsident; Candido Prada und Dr. Thierry Schnyder, Kantonsrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin

in Sachen

X _________, Beschwerdeführer, vertreten durch Procap Oberwallis, Brig

gegen

KANTONALE IV-STELLE, Beschwerdegegnerin

(Erhöhung der Invalidenrente)

Beschwerde gegen die Verfügung vom 6. März 2025

Eingesehen

die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 6. März 2025, mit welcher ein Anspruch des Beschwerdeführers auf eine ganze Invalidenrente mit der Begründung abgewiesen wurde, die medizinischen Abklärungen hätte ergeben, dass dieser zu 30% arbeitsund erwerbsfähig sei, weshalb sich sein Invaliditätsgrad auf 66% belaufe und er somit weiterhin Anspruch auf eine Dreiviertelsrente habe;

die Beschwerde vom 18. April 2025 an die sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts Wallis, mit welcher unter Auflegung diverser Arztberichte eine gravierende Verschlechterung des Gesundheitszustandes geltend gemacht und eine Erhöhung der laufenden Dreiviertelsrente beantragt wurde;

die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 27. Mai 2025, in welcher diese darlegt, gemäss Stellungnahme des RAD vom 20. Mai 2025 sei angesichts des neu hinzugetretenen Clusterkopfschmerzes eine Arbeitsund Erwerbsfähigkeit nicht mehr gegeben, weshalb ab Eröffnung des Revisionsverfahrens im November 2024 bei einem Invaliditätsgrad von 100% neu eine ganze Rente auszurichten sei;

die übrigen Akten;

erwägend,

dass die vorliegende Beschwerde innerhalb der gesetzlichen Frist von 30 Tagen (Art. 60 ATSG) bei der zuständigen Instanz (Art. 56 und 57 ATSG; Art. 69 Abs. 1 IVG und Art. 81a VVRG) eingereicht wurde und die übrigen formellen Zulässigkeitsvoraussetzungen (Art. 61 lit. b ATSG) erfüllt sind, sodass auf die Beschwerde einzutreten ist;

dass der Beschwerdegegnerin die Verfügung über Ansprüche der Leistungen der Invalidenversicherung obliegt;

dass die Beschwerdegegnerin in ihrer Stellungnahme vom 27. Mai 2025 schreibt, gemäss beiliegendem RAD-Bericht vom 20. Mai 2025 sei der Versicherte seit Juni 2024 zu 100% arbeitsund erwerbsunfähig;

dass der zuständige RAD-Arzt diese Unfähigkeit mit dem ab etwa Juni 2024 neu hinzugetretenen Clusterkopfschmerz begründet, welcher mit den hinterlegten Arztberichten diagnostiziert wurde;

dass die antragsgemäss gestellte Erhöhung der Invalidenrente den Ausführungen der Beschwerdegegnerin entspricht;

dass dies in Übereinstimmung mit den Parteianträgen zur Gutheissung der Beschwerde in dem Sinne führt, als die bisherige Dreiviertelsrente mit Wirkung ab 1. November 2024 auf eine ganze Invalidenrente erhöht wird (Art. 88bis Abs. 1 lit. b IVV);

dass das Verfahren kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis IVG) und die Gerichtskosten für das vorliegende Verfahren auf Fr. 350.00 festzusetzen und ausgangsgemäss der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind, zumal die Voraussetzungen für eine Kostenüberbindung an den Beschwerdeführer nicht gegeben sind;

dass der im Betrag von Fr. 500.00 geleistete Kostenvorschuss dem Beschwerdeführer zurückbezahlt wird;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 500.00 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen hat (Art. 61 lit. g ATSG);

Demnach wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Der Versicherte hat mit Wirkung ab dem 1. November 2024 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente.

2. Die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 350.00 werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.

3. Der Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 500.00 wird dem Beschwerdeführer zurückbezahlt.

4. Die Beschwerdegegnerin bezahlt dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr. 500.00 (inkl Auslagen und Mehrwertsteuer).

Sitten, 25. Juni 2025