Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
S1 13 106 • BZG VS S1 13 106 Généré par l'IA

Social Insurance Appeal Electronic Submission Validity

Numéro de cause S1 13 106
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a challenge to a decision regarding social insurance entitlement and the expiration of the enforcement deadline, which had been filed electronically. The court determined that, unlike federal civil and criminal proceedings, neither federal nor cantonal law provided a legal basis for electronic submissions in social insurance proceedings, as the relevant federal statute allowing the cantonal government to regulate electronic communication in this area had not been utilized. Therefore, the court concluded that it could not entertain the appeal because it was submitted electronically.

Regeste Legislator

Officiel

Mit Urteil vom 16. März 2015 (8C_471/2015) wies das Bundesgericht eine gegen vor- liegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ab. S1 13 106 URTEIL VOM 13. MAI 2014 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Lionel Seeberger, Präsident; Eve-Marie Dayer-Schmid und Thomas Brunner, Kantonsrichter/in; Renata Kreuzer, Gerichtsschreiberin in Sachen X_________, Beschwerdeführer gegen DIENSTSTELLE FÜR INDUSTRIE, HANDEL UND ARBEIT, Beschwerdegegnerin (Elektronische Beschwerdeerhebung / Einstellung in der Anspruchsberechtigung / Voll- streckungsfrist / Verwirkung) Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 3. Mai 2013

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales cyberadministration délai de communication procédure d'exécution condition du droit à la prestation d'assurance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 55 ATSG
Auflage, Zürich 2009, Rz 15 bis 17 zu Art. 55 ATSG).
Art. 130 ZPO
This provision, concerning the admissibility of electronic submissions, is mentioned in the reasoning regarding the lack of basis for electronic communication in social security proceedings, but it is not cited in the dispositive orders.
Art. 110 Abs. 2 StPO
This provision, concerning the admissibility of electronic submissions, is mentioned in the reasoning regarding the lack of basis for electronic communication in social security proceedings, but it is not cited in the dispositive orders.
Art. 21a VwVG
This provision, concerning the admissibility of electronic submissions, is mentioned in the reasoning regarding the lack of basis for electronic communication in social security proceedings, but it is not cited in the dispositive orders.
Art. 55 Abs. 1bis ATSG
This provision is mentioned in the reasoning to explain the Federal Council's competence regarding electronic traffic, but it is not cited in the dispositive orders.
Art. 42 Abs. 4 BGG
This provision is mentioned in the reasoning regarding admissibility of electronic submissions to the Federal Supreme Court, but it is not cited in the dispositive orders.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
8C_471/2015
Unemployment Insurance Appeal Withdrawn and Case Struck from Docket
Généré par l'IA
KGVS S1 13 106
Social Insurance Appeal Electronic Submission Validity
KGVS S1 14 3
Social Insurance Contribution Assessment Based on Invalid Tax Notice
S1 14 3
Social Insurance Contribution Assessment Based on Invalid Tax Notice
RVJ 2014 p 306 309
Electronic Appeal Validity and Retroactive Legal Aid Denial
S1 23 216
Social Insurance Court Overturns Contribution Claim Based on Expired Peremption Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 130 ZPO

This provision, concerning the admissibility of electronic submissions, is mentioned in the reasoning regarding the lack of basis for electronic communication in social security proceedings, but it is not cited in the dispositive orders.

Art. 110 Abs. 2 StPO

This provision, concerning the admissibility of electronic submissions, is mentioned in the reasoning regarding the lack of basis for electronic communication in social security proceedings, but it is not cited in the dispositive orders.

Art. 21a VwVG

This provision, concerning the admissibility of electronic submissions, is mentioned in the reasoning regarding the lack of basis for electronic communication in social security proceedings, but it is not cited in the dispositive orders.

Art. 55 Abs. 1bis ATSG

This provision is mentioned in the reasoning to explain the Federal Council's competence regarding electronic traffic, but it is not cited in the dispositive orders.

Art. 42 Abs. 4 BGG

This provision is mentioned in the reasoning regarding admissibility of electronic submissions to the Federal Supreme Court, but it is not cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Mit Urteil vom 16. März 2015 (8C_471/2015) wies das Bundesgericht eine gegen vorliegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ab.

S1 13 106

URTEIL VOM 13. MAI 2014

Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Besetzung: Dr. Lionel Seeberger, Präsident; Eve-Marie Dayer-Schmid und Thomas Brunner, Kantonsrichter/in; Renata Kreuzer, Gerichtsschreiberin

in Sachen

X_________, Beschwerdeführer

gegen

DIENSTSTELLE FÜR INDUSTRIE, HANDEL UND ARBEIT, Beschwerdegegnerin

(Elektronische Beschwerdeerhebung / Einstellung in der Anspruchsberechtigung / Vollstreckungsfrist / Verwirkung)

Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 3. Mai 2013

Erwägungen

1.3 Die Beschwerde wurde auf elektronischem Weg eingereicht.

1.3.1 Auf Bundesebene wird die Zulässigkeit elektronischer Eingaben mit anerkannter elektronischer Signatur durch Art. 130 der Schweizerischen Zivilprozessordnung ZPO vom 19. Dezember 2008 und Art. 110 Abs. 2 der Schweizerischen Strafprozessordnung StPO vom 5. Oktober 2007 sowie für das Verwaltungsverfahren durch Art. 21a des Verwaltungsverfahrensgesetzes VwVG vom 20. Dezember 1968 geregelt. Für das Sozialversicherungsrecht erteilt Art. 55 Abs. 1bis dem Bundesrat die Möglichkeit vorzusehen, dass die Bestimmungen des VwVG über den elektronischen Verkehr mit den Behörden auch für das Sozialversicherungsverfahren gelten. Da der Bundesrat von dieser Kompetenz bis anhin nicht Gebrauch gemacht hat, sind die Bestimmungen des VwVG über den elektronischen Schriftenverkehr auf dem Gebiet des Sozialversicherungsrechts nicht anwendbar (Ueli Kieser, ATSG-Kommentar, 2. Auflage, Zürich 2009, Rz 15 bis 17 zu Art. 55 ATSG). Im Rahmen von Art. 42 Abs. 4 des Bundesgerichtsgesetzes BGG vom 17. Juni 2005 sind elektronische Eingaben an die Sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zugelassen.

Auf kantonaler Ebene enthalten weder das RPflG noch das RVG eine entsprechende Regelung. Auf dem Gebiet des Zivilund des Strafprozesses sind die ZPO und die StPO direkt anwendbar, auf dem Gebiet der Verwaltungsrechtspflege hat der Grosse Rat darauf verzichtet, eine dem Bundesrecht entsprechende Regelung einzuführen.

Es besteht somit weder auf Bundesnoch auf kantonaler Ebene eine gesetzliche Grundlage für den elektronischen Rechtsverkehr im Sozialversicherungsverfahren.

1.3.2 Grundsätzlich ist auf elektronische Eingaben an die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts somit nicht einzutreten.