Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
P3 23 139 • BZG VS P3 23 139 Généré par l'IA

Recusation Application Withdrawal and Cost Assessment

Numéro de cause P3 23 139
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter before the Cantonal Court concerned an appeal against a lower court's decision regarding an application for recusation against the entire lower court panel, which was subsequently withdrawn by the defendant's newly appointed counsel. The Court reasoned that jurisdiction for such an application rests with the appellate instance, and since the original counsel provided no response to the court's inquiry regarding the continuation of the mandate, it was assumed the mandate had terminated, allowing the new counsel to formally withdraw the application. Consequently, the court dismissed the recusation application as withdrawn, held the applicant liable for court costs equivalent to a full loss, and set a reduced fee of CHF 600.00, awarding no party compensation.

Regeste Legislator

Officiel

P3 23 139 VERFÜGUNG VOM 22. JUNI 2023 Kantonsgericht Wallis Strafkammer Dr. Thierry Schnyder, Richter; Dr. Milan Kryka, Gerichtsschreiber in Sachen S _________, Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alfred Gujer, 8610 Uster gegen T _________, Gesuchsgegnerin U _________, Gesuchsgegner V _________, Gesuchsgegner W _________, Gesuchsgegnerin und X _________, Y _________, Z _________, betroffene Dritte, gemeinsam vertreten durch Rechtsanwältin Viviane Lüdi, 8021 Zürich STAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS WALLIS, betroffene Dritte, vertreten durch Staatsanwältin Katja Jentsch (Ausstand Art. 56 lit. f StPO)

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des frais demande de récusation remise des frais de procédure dépens droit de rétractation frais de déménagement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 56 lit. f StPO
(Ausstand Art. 56 lit. f StPO)
Art. 56 lit. a oder
dass gegen ein erstinstanzliches Gericht gerichtete Ausstandsgesuche, welche sich auf Art. 56 lit. a oder f StPO stützen, in die Zuständigkeit der Beschwerdeinstanz fallen (Art.
Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO
Art. 13 Abs. 1 EGStPO
dass als Beschwerdeinstanz das Einzelgericht des Kantonsgerichts amtet (Art. 13 Abs. 1 EGStPO und Art.
Art. 35 Abs. 3 lit. a RPflG
1 EGStPO und Art. 35 Abs. 3 lit. a RPflG);
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited as the basis for allocating the costs of the challenge procedure following the withdrawal of the request.
Art. 22 lit. g GTar
Cited as the basis for determining the range for setting the court fee for proceedings before the appellate court.
Généré par l'IA
A1 22 109
Federal Tribunal Remand on Cantonal Costs and Expenses
C1 25 53
Remand of Cantonal Decision on Liquidator Removal Appeal Costs Apportionment
C1 25 101
Cantonal Court Decision on Costs and Legal Fees After Federal Tribunal Ruling
P3 22 193
Prosecutor's Fee Reduction Challenge and Recalculation of Legal Expenses
C1 24 89
Cantonal Court Costs and Compensation Re-evaluation Following Supreme Court Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited as the basis for allocating the costs of the challenge procedure following the withdrawal of the request.

Art. 22 lit. g GTar

Cited as the basis for determining the range for setting the court fee for proceedings before the appellate court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P3 23 139

VERFÜGUNG VOM 22. JUNI 2023

Kantonsgericht Wallis Strafkammer

Dr. Thierry Schnyder, Richter; Dr. Milan Kryka, Gerichtsschreiber

in Sachen

S _________, Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alfred Gujer, 8610 Uster gegen

T _________, Gesuchsgegnerin

U _________, Gesuchsgegner

V _________, Gesuchsgegner

W _________, Gesuchsgegnerin

und

X _________,

Y _________,

Z _________,

betroffene Dritte, gemeinsam vertreten durch Rechtsanwältin Viviane Lüdi, 8021 Zürich

STAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS WALLIS, betroffene Dritte, vertreten durch Staatsanwältin Katja Jentsch

(Ausstand Art. 56 lit. f StPO)

Ausstandsgesuch gegen das Kreisgericht Oberwallis für den Bezirk Leuk vom 10. Mai 2023 [LWR S1 20 1]

eingesehen

das Protokoll der Hauptverhandlung vor Kreisgericht Oberwallis vom 10. Mai 2023, an welcher Rechtsanwalt Daniel U. Walder für den Beschuldigten ein Aussstandsgesuch gegen das gesamte Kreisgericht stellte;

das Schreiben der Präsidentin des Kreisgerichts vom 12. Mai 2023, mit welchem sie die Akten dem Kantonsgericht als Beschwerdeinstanz überwies;

die Eingabe von Rechtsanwalt Dr. Alfred Gujer vom 25. Mai 2023 samt Vollmacht des Beschuldigten, in dem er das gestellte Ausstandsbegehren wieder zurückzog;

das Schreiben des Kantonsgerichts vom 26. Mai 2023, mit welchem es Rechtsanwalt Daniel U. Walder die Gelegenheit zur Stellungnahme eröffnete und ihn einlud, sich zum Fortbestand des Mandatsverhätlnisses zu äussern;

die Bestätigung der Post, wonach dieses Schreiben am 30. Mai 2023 zugestellt wurde;

die übrigen Akten;

erwägend

dass gegen ein erstinstanzliches Gericht gerichtete Ausstandsgesuche, welche sich auf Art. 56 lit. a oder f StPO stützen, in die Zuständigkeit der Beschwerdeinstanz fallen (Art.

59 Abs. 1 lit. b StPO);

dass als Beschwerdeinstanz das Einzelgericht des Kantonsgerichts amtet (Art. 13 Abs. 1 EGStPO und Art. 35 Abs. 3 lit. a RPflG);

dass der neue, durch Vollmacht ausgewiesene Wahlverteidiger das Ausstandsgesuch zurückgezogen hat;

dass sich der bisherige Wahlverteidiger auf Anfrage des Gerichts nicht vernehmen liess;

dass somit davon auszugehen ist, dass das Mandatsverhältnis zum bisherigen Wahlverteidiger beendet wurde und damit der neue Wahlverteidiger ins Rubrum aufzunehmen ist;

dass Ausstandsgesuch zurückgezogen wurde und folglich vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ist;

dass die Kosten des Ausstandsverfahrens nach Obsiegen oder Unterliegen verlegt werden (Art. 428 Abs. 1 StPO);

dass der Rückzug des Gesuchs einem vollständigen Unterliegen gleichkommt und der Gesuchsteller damit kostenpflichtig wird;

dass die Gerichtsgebühr für ein Verfahren vor der Beschwerdeinstanz zwischen Fr. 90.00 und Fr. 2'400.00 festzusetzen ist (Art. 22 lit. g GTar);

dass aufgrund des Rückzugs des Ausstandsbegehrens eine reduziert Gerichtsgebühr von Fr. 600.00 aufzuerlegen ist;

dass der Gesuchsteller als unterliegende Partei keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat;

dass die Gesuchsgegnerinnen und Gesuchsgegner in ihrer amtlichen Funktion handeln und sich die übrigen Beteiligten nicht vernehmen liessen, sodass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

Das Kantonsgericht erkennt

1. Das Ausstandsgesuch wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr des Ausstandsverfahrens von Fr. 600.00 wird S _________, Gesuchsteller, auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

Sitten, 22. Juni 2023