Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
P2 24 94 • BZG VS P2 24 94 Généré par l'IA

Revision Inadmissibility of Non-Final Appellate Decision

Numéro de cause P2 24 94
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The cantonal court dismissed an application for revision against a previous appellate decision dated June 1, 2022, because the relevant procedural law dictates that the revision of a non-final appellate decision is generally inadmissible, as only substantive judgments are subject to revision according to the specified articles of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court declined to consider the merits of the revision request and waived the imposition of court costs.

Regeste Legislator

Officiel

Mit Urteil vom 23. April 2025 (6B_181/2025) trat das Bundesgericht auf eine gegen vorlie- genden Entscheid gerichtete Beschwerde in Strafsachen nicht ein P2 24 94 VERFÜGUNG VOM 21. JANUAR 2025 Kantonsgericht Wallis I. Strafrechtliche Abteilung Michael Steiner, Einzelrichter; Samira Schnyder, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Gesuchsteller (Revision) Revisionsgesuch betreffend die Verfügung des Kantonsgerichts vom 1. Juni 2022 [P3 21 304]

Mots-clés

Généré par l'IA
révision d'une décision retrait de la demande de révision recevabilité du recours incident code de procédure pénale limitation du pouvoir d'examen exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO
dass für die Beurteilung des Revisionsgesuchs ein Kantonsrichter zuständig ist (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m.
Art. 14 Abs. 2 EGStPO
dass für die Beurteilung des Revisionsgesuchs ein Kantonsrichter zuständig ist (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 14 Abs. 2 EGStPO);
Art. 80 Abs. 1 Satz
dass Sachurteile im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO aller Instanzen revisionsfähig sind;
Art. 397 StPO
dass die Revision eines Beschwerdeentscheids nach Art. 397 StPO grundsätzlich nicht zulässig ist (HEER/COVACI, Basler Kommentar, 3.
Art. 410 StPO
28 zu Art. 410 StPO; SCHMID/JOSITSCH, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2023, Rz.
Art. 14 Abs. 2 GTar
Used to decide not to levy any costs in this specific case.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
6B_181/2025
Driving Without Visual Aids Appeal Refusal
Généré par l'IA
C3 14 70
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Revision Decision Challenge
KGVS C3 14 70
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Revision Decision Challenge
S1 24 203
Appeal Inadmissibility Recognized as Request for Revision
A1 22 54
Inadmissibility of Revision Request Due to Unpaid Costs
C1 20 251
Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Interest in Partial Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 14 Abs. 2 GTar

Used to decide not to levy any costs in this specific case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Mit Urteil vom 23. April 2025 (6B_181/2025) trat das Bundesgericht auf eine gegen vorliegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in Strafsachen nicht ein

P2 24 94

VERFÜGUNG VOM 21. JANUAR 2025

Kantonsgericht Wallis

I. Strafrechtliche Abteilung

Michael Steiner, Einzelrichter; Samira Schnyder, Gerichtsschreiberin

in Sachen

X _________, Gesuchsteller

(Revision)

Revisionsgesuch betreffend die Verfügung des Kantonsgerichts vom 1. Juni 2022 [P3 21 304]

eingesehen

das Revisionsgesuch von X _________ vom 23. November 2024 (Postaufgabedatum);

die übrigen Akten;

erwägend,

dass für die Beurteilung des Revisionsgesuchs ein Kantonsrichter zuständig ist (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 14 Abs. 2 EGStPO);

dass Sachurteile im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO aller Instanzen revisionsfähig sind;

dass die Revision eines Beschwerdeentscheids nach Art. 397 StPO grundsätzlich nicht zulässig ist (HEER/COVACI, Basler Kommentar, 3. A., 2023, N. 28 zu Art. 410 StPO; SCHMID/JOSITSCH, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2023, Rz. 1587);

dass mit vorliegendem Gesuch die Revision des Beschwerdeentscheids vom 1. Juni 2022 verlangt wird, womit nicht ein Sachurteil im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO angefochten wird;

dass der Beschwerdeentscheid des Kantonsgerichts vom 1. Juni 2022 nach dem hiervor Gesagten nicht revidiert werden kann und folglich auf das Gesuch nicht einzutreten ist;

dass vorliegend ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden (Art. 14 Abs. 2 GTar).

Das Kantonsgericht erkennt

1. Auf das Revisionsgesuch vom 23. November 2024 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Sitten, 21. Januar 2025