Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
C3 12 46 • BZG VS C3 12 46 Généré par l'IA

Appeal Dismissed as Withdrawn, Costs Ordered Against Appellant

Numéro de cause C3 12 46
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, filed against a lower court decision, was dismissed as withdrawn by the appellant's representative after the appeal was lodged. The court reasoned that according to procedural law, the withdrawal of an appeal renders the matter moot, allowing a single judge to decide without a hearing or further written submissions. Consequently, the appellant was ordered to bear the costs of the decision, with the costs offset against the advance payment made, resulting in a partial refund to the appellant, and no party compensation was awarded as the opposing party had not incurred any expense in responding.

Regeste Legislator

Officiel

JUGCIV C3 12 46 ENTSCHEID VOM 6. JUNI 2012 Kantonsgericht Wallis Zivilkammer Es wirken mit: Kantonsrichter Hermann Murmann, Gerichtsschreiber Dr. Rochus Jossen In Sachen X__________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin A__________ gegen Y__________, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin B__________ (Rückzug)

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais décisions incidentes retrait de la requête audition des parties procès devenu sans objet décision partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the appellant to bear the costs of the decision.
Art. 111 Abs. 1 ZPO
Basis for offsetting the advance payment against the costs.
Art. 106 Abs. 1 i.V.m
erwägend, dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da der Beschwerdeführer als unterliegende Partei und die Beschwerdegegnerin, bei welcher keine Stellungnahme eingeholt wurde, mangels Aufwands keinen Anspruch auf eine solche haben (Art. 106 Abs. 1 i.V.m.
Art. 95 Abs. 1 und 3 ZPO
Cited in conjunction with Art. 106 Abs. 1 ZPO as the basis for not awarding legal costs.
Généré par l'IA
KGVS C3 12 46
Appeal Dismissed as Withdrawn, Costs Ordered Against Appellant
A1 23 190
Appeal Dismissed as Moot Following Permit Withdrawal
C1 25 35
Appeal Dismissed for Non-Compliance with Procedural Orders
C3 16 129
Appeal Regarding Cost Allocation After Unconditional Withdrawal in Debt Enforcement
KGVS C3 16 129
Appeal Regarding Cost Allocation After Unconditional Withdrawal in Debt Enforcement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 20 Abs. 1 lit. b des Gesetzes über die Rechtspflege vom 11. Februar 2009 (SGS/VS 173.1)

Used by the judge to decide as a single judge without a hearing due to the withdrawal of the appeal (loss of object).

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the appellant to bear the costs of the decision.

Art. 111 Abs. 1 ZPO

Basis for offsetting the advance payment against the costs.

Art. 95 Abs. 1 und 3 ZPO

Cited in conjunction with Art. 106 Abs. 1 ZPO as the basis for not awarding legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C3 12 46

ENTSCHEID VOM 6. JUNI 2012

Kantonsgericht Wallis Zivilkammer

Es wirken mit: Kantonsrichter Hermann Murmann, Gerichtsschreiber Dr. Rochus Jossen

In Sachen

X__________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin A__________

gegen

Y__________, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin B__________

(Rückzug)

JUGCIV

Nach Einsicht in die Beschwerde vom 11. März 2012, mit welcher sich X__________ gegen den Entscheid des Bezirksgerichts C__________ vom 1. März 2012 richtete;

nach Einsicht in das Schreiben von Rechtsanwältin A__________ vom 5. Juni 2012, mit welchem sie die Vertretung von X__________ anzeigte und gleichzeitig die Beschwerde vom 11. März 2012 zurückzog;

nach Einsicht in die übrigen Akten;

erwägend, dass gemäss Art. 20 Abs. 1 lit. b des Gesetzes über die Rechtspflege vom

11. Februar 2009 (SGS/VS 173.1) bei Gegenstandslosigkeit einer Angelegenheit, worunter auch der Beschwerderückzug fällt, der Präsident eines Kollegialgerichts oder ein delegierter Richter ohne Verhandlung und ohne Schriftenwechsel als Einzelrichter entscheiden kann;

erwägend, dass der Rückzug eines Rechtsmittels bis zur Erledigung des Rechtsmittels durch die Rechtsmittelinstanz erklärt werden kann (vgl. statt aller Reetz, in: Sutter- Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich 2010, N. 39 zu Vorbemerkungen zu den Art. 308-318 ZPO mit Hinweisen) und somit vorliegend das Verfahren C3 12 46 infolge Beschwerderückzugs als erledigt vom Geschäftsverzeichnis des Kantonsgerichts abgeschrieben werden kann;

erwägend, dass demnach X__________ die Kosten dieses Entscheids zu tragen hat (Art. 106 Abs. 1 ZPO), die auf Fr. 100.-- festgesetzt werden (Art. 13 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1, 18, 19 GTar) und mit dem Kostenvorschuss verrechnet werden (Art. 111 Abs. 1 ZPO), sodass ihm Fr. 700.-- zurückzuerstatten sind;

erwägend, dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da der Beschwerdeführer als unterliegende Partei und die Beschwerdegegnerin, bei welcher keine Stellungnahme eingeholt wurde, mangels Aufwands keinen Anspruch auf eine solche haben (Art. 106 Abs. 1 i.V.m. Art. 95 Abs. 1 und 3 ZPO);

Demnach wird erkannt

1. Das Verfahren C3 12 46 wird infolge Beschwerderückzugs als erledigt vom Geschäftsverzeichnis des Kantonsgerichts abgeschrieben.

2. Die Kosten dieses Entscheids von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Nach Verrechnung mit dem Kostenvorschuss sind dem Beschwerdeführer Fr. 700.-- zurückzuerstatten.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

Sitten, 6. Juni 2012