Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
C1 12 31 • BZG VS C1 12 31 Généré par l'IA

Appeal Against Provisional Child Custody Order Inadmissible

Numéro de cause C1 12 31
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton du Valais (CH-VS)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter concerned an appeal against a provisional order issued by the President of the guardianship authority regarding child custody and visitation rights, issued urgently pursuant to provisions for child protection. The court reasoned that these urgent measures under the relevant Cantonal Law governing guardianship correspond to "superprovisional measures" as defined in the Swiss Civil Procedure Code, against which the Code explicitly precludes any right of appeal from cantonal first-instance decisions. Therefore, the appeal filed against the President's order was inadmissible.

Regeste Legislator

Officiel

RVJ / ZWR 2012 137 Rechtsprechung der Zivil- und Strafrechtilchen Abteilungen des Kantonsgerichts Jurisprudence des Cours civiles et pénales du Tribunal cantonal Zivilprozessrecht Procédure civile Zivilprozessrecht – Rechtsmittel – KGE (I. Zivilrechtliche Abteilung) vom 9. Februar 2012, X. c. Y. – TCV C1 12 31 Zivilprozessrecht: Anfechtbarkeit von erstinstanzlichen Entscheiden über super- provisorische Massnahmen – Dringliche Massnahmen der Präsidentin des Vormundschaftsamtes zum Kindes- schutz gemäss Art. 56 EGZGB zählen zu den superprovisorischen Massnahmen im Sinne von Art. 265 ZPO, gegen welche kein Rechtsmittel gegeben ist. Ref. CH: Art. 265 ZPO Ref. VS: Art. 56 EGZGB Procédure civile: voie de droit contre les décisions de première instance pro- nonçant des mesures superprovisionnelles

Mots-clés

Généré par l'IA
garde provisoire d'enfant autorité tutélaire code de procédure civile mesures de protection de l'enfant mesures superprovisionnelles retrait de l'autorité parentale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 56 EGZGB
– Dringliche Massnahmen der Präsidentin des Vormundschaftsamtes zum Kindesschutz gemäss Art. 56 EGZGB zählen zu den superprovisorischen Massnahmen im Sinne von Art.
Art. 265 ZPO
This article establishes that no appeal is available against cantonal first-instance decisions concerning superprovisional measures, which governs the inadmissibility of the appeal.
Art. 56 LACC
– Les mesures urgentes prononcées par la présidente de la chambre pupillaire en matière de protection de l’enfance, au sens de l’art. 56 LACC, constituent des mesures superprovisionnelles, au sens de l’art.
Art. 265 CPC
56 LACC, constituent des mesures superprovisionnelles, au sens de l’art. 265 CPC, contre lesquelles aucune voie de recours n’est ouverte.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 137 III 417
Superprovisional Measures Not Appealable to Federal Supreme Court Without Exhausting Cantonal Instances
Généré par l'IA
ZWR 2012 S 137 138
Appeal Against Provisional Child Custody Order Inadmissible
KGVS C1 12 31
Appeal Against Provisional Custody Order Inadmissible
ZWR 2006 S 251 254
Appealability of Child Protection Modifications Post-Divorce
C3 06 36
Appealability of Child Protection Modifications Post-Divorce
C1 21 158
Appeal Regarding Modification of Provisional Measures for Child Custody and Visitation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 265 ZPO

This article establishes that no appeal is available against cantonal first-instance decisions concerning superprovisional measures, which governs the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RVJ / ZWR 2012 137

Rechtsprechung der Zivilund Strafrechtilchen Abteilungen des Kantonsgerichts Jurisprudence des Cours civiles et pénales du Tribunal cantonal

Zivilprozessrecht Procédure civile KGVS C1 12 31 Zivilprozessrecht – Rechtsmittel – KGE (I. Zivilrechtliche Abteilung) vom

9. Februar 2012, X. c. Y. – TCV C1 12 31

Zivilprozessrecht: Anfechtbarkeit von erstinstanzlichen Entscheiden über superprovisorische Massnahmen

– Dringliche Massnahmen der Präsidentin des Vormundschaftsamtes zum Kindesschutz gemäss Art. 56 EGZGB zählen zu den superprovisorischen Massnahmen im Sinne von Art. 265 ZPO, gegen welche kein Rechtsmittel gegeben ist. Ref. CH: Art. 265 ZPO Ref. VS: Art. 56 EGZGB Procédure civile : voie de droit contre les décisions de première instance prononçant des mesures superprovisionnelles

– Les mesures urgentes prononcées par la présidente de la chambre pupillaire en matière de protection de l’enfance, au sens de l’art. 56 LACC, constituent des mesures superprovisionnelles, au sens de l’art. 265 CPC, contre lesquelles aucune voie de recours n’est ouverte. Ref. CH: art. 265 CPC Ref. VS: art. 56 LACC

Verfahren Mit Verfügung vom 30. Januar 2012 regelte die Präsidentin des Vormundschaftsamtes die Obhut über die Kinder der Parteien sowie das Besuchsrecht provisorisch bis zum Vorliegen des Entscheides des Vormundschaftsamtes. Dagegen erhob X. Berufung.

Aus den Erwägungen (für die Publikation formell angepasst)

Der Erlass dringlicher Massnahmen zum Kindesschutz gemäss Art. 56 EGZGB fällt in die Zuständigkeit der Präsidentin des Vormundschaftsamtes, deren Anordnungen nach Abs. 1 dieser Bestimmung bis

138 RVJ / ZWR 2012

zu den Verhandlungen des Amtes gelten und nach Abs. 2 dieser Bestimmung auf Gesuch eines Betroffenen vom Vormundschaftsamt bestätigt oder widerrufen werden können. Bei den dringlichen Massnahmen gemäss Art. 56 EGZGB handelt es sich um superprovisorische Massnahmen im Sinne von Art. 265 der am 1. Januar 2011 in Kraft getretenen und vorliegend anwendbaren Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO). Diese sieht gegen kantonale erstinstanzliche Entscheide über superprovisorische Massnahmen kein Rechtsmittel vor (BGE 137 III

417 E. 1.3 mit zahlreichen Hinweisen), weshalb eine Präsidialverfügung nach Art. 56 EGZGB weder mit Berufung noch mit einem anderen Rechtsmittel angefochten werden kann.