Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
RE.1995.0019 • TC VD RE.1995.0019 Généré par l'IA

Mootness of Provisional Measure Appeal Following Regulatory Amendment

Numéro de cause RE.1995.0019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a provisional ruling that refused authorization for Sunday store openings, but the appeal became moot after the commune amended its police regulation to allow Sunday morning openings under certain conditions, leading the court to strike the case from the roll as the request for provisional measures no longer served a purpose. The court reasoned that since the appealing party implicitly accepted the refusal of the provisional measure by abandoning the main appeal following the regulatory change, the matter of costs was determined by charging the appealing party a reduced fee and denying their claim for legal expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 52 à 55 LJPA; Mootness of Provisional Measure Appeal Following Regulatory Amendment: The court reasoned that since the appealing party implicitly accepted the refusal of the provisional measure by abandoning the main appeal following the regulatory change, the matter of costs was determined by charging the appealing party a reduced fee and denying their claim for legal expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification de la demande mesures provisoires dépens exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir contre permis instauration de nouvelles restrictions BAHBER SA c/TA GE 95-014 | Recours sans objet

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 52 à 55 LJPA
These articles govern the procedure concerning the status of the case (becoming moot) and the associated costs.
Généré par l'IA
514-----------
Appeal Struck as Moot Due to Modification of Provisional Measure
HC.2022.794
Appeal Struck as Moot Due to Modification of Provisional Measure
AP.2009.91
Provisional Measures Appeal on Costs Limitation
Pron.2010.138
Appealability of Refusal to Suspend Provisional Measures
HC.2016.381
Appeal Regarding Modification of Provisional Measure to Lift Property Sale Prohibition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 52 à 55 LJPA

These articles were cited as the legal basis for the decision, although the dispositive itself only deals with costs and striking the case from the roll.

art. 52 à 55 LJPA

These articles govern the procedure concerning the status of the case (becoming moot) and the associated costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CANTON DE VAUD

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Arrêt du 14 mai 1996

sur le recours interjeté par Bahber SA, représentée par l'avocat Claude Hosner, rue des Remparts 9, 1400 Yverdon-les-Bains,

contre

la décision sur mesures provisionnelles du juge instructeur du 14 mars 1995 dans la cause GE 95/014.

\* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \*

Composition de la section: M. Eric Brandt, président; M. Etienne Poltier et M. Alain Zumsteg, juges.

Vu les faits suivants:

vu le recours incident formé le 27 mars 1995 par la société Bahber SA contre la décision sur mesures provisionnelles rendue le 14 mars 1995 par le magistrat chargé d'instruire le recours GE 95/014 (refus de la Municipalité d'Echallens d'autoriser l'ouverture du satellite Denner le dimanche),

vu la lettre de la société recourante du 1er avril 1996 informant le tribunal que le règlement de police de la Commune d'Echallens avait été modifié afin d'autoriser à certaines conditions l'ouverture des magasins le dimanche matin, vu la décision de classement rendue le 2 avril 1996 rayant la cause GE 95/014 du rôle, vu la lettre de la société recourante du 30 avril 1996 informant la section des recours qu'elle considérait le recours incident comme devenu sans objet, vu les art. 52 à 55 LJPA,

Considérant en droit:

que la procédure incidente tendant à l'octroi de mesures provisionnelles en vue d'autoriser provisoirement l'ouverture d'un commerce le dimanche matin est devenue sans objet avec le retrait du recours au fond, qu'en pareil cas le magistrat instructeur raye la cause du rôle et statue sur le sort des frais et dépens,

que la partie qui se soumet aux exigences de l'autorité est en principe chargée des frais et dépens, que la société recourante a renoncé à contester la décision du magistrat instructeur refusant d'accorder des mesures provisionnelles,

que pendant la suspension de l'instruction du recours au fond et du recours incident elle a ainsi implicitement admis le refus de la mesure provisionnelle, qu'il convient donc de mettre à sa charge un émolument réduit à 300 fr., et d'écarter ses conclusions en dépens,

Par ces motifs la section des recours du Tribunal administratif arrête:

I. Le recours incident est sans objet.

II. La cause est rayée du rôle.

III. Un émolument de 300 fr. (trois cents francs) est mis à la charge de la société recourante.

IV. Il n'est pas alloué de dépens.

mp/Lausanne, le 14 mai 1996

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint