Legislator Jurisprudence & Législation
Pron.pr.s.2010.88 • TC VD Pron.pr.s.2010.88 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Following Criminal Conviction and Sentence Execution

Numéro de cause Pron.pr.s.2010.88
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court convicted an individual of simple bodily harm and serious traffic violations, imposing a fine and ordering the execution of a previously suspended sentence, while also accepting the civil reservations of two parties who had reserved their rights against the accused. Following this judgment, the legal representative for the two reserving parties filed an appeal, but subsequently withdrew the appeal by letter, leading the Cantonal Tribunal to accept the withdrawal because the conditions of the relevant procedural code were met, ordering the decision to be rendered without costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 437 CPP, Art. 100 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Following Criminal Conviction and Sentence Execution: Following this judgment, the legal representative for the two reserving parties filed an appeal, but subsequently withdrew the appeal by letter, leading the Cantonal Tribunal to accept the withdrawal because the conditions of the relevant procedural code were met, ordering the decision to be rendered without costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal droit de rétractation violation de garanties procédurales amende d'ordre jugement civil révocation du sursis RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 437 CPP

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 437 CPP

The court took note of the withdrawal of the appeal because the conditions of this article were met.

art. 100 al. 1 LTF

Cited as the procedural rule governing the deadline for filing a recourse before the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · 410 PE07.018722-CHM/ACP/PCE/vsm

LE PRESIDENT

DE LA COUR DE CASSATION PENALE

______________________________________________

Du 18 octobre 2010

________________

Vu le jugement du 23 août 2010 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a constaté que X.________ s'était rendu coupable de lésions corporelles simples et de violation grave des règles de la circulation (I), l'a condamné à cent vingt jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 40 fr. (II), a révoqué le sursis accordé au prénommé par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne le 25 avril 2006 et ordonné l'exécution de la peine prononcée alors (III), donné acte de leurs réserves civiles à l'encontre l'accusé à G.________ et J.________ (IV) et mis les frais de la cause par 11'089 fr. 75 à la charge de X.________ (V),

vu la correspondance du 24 août 2010, par laquelle Me Philippe Rossy, défenseur de choix de G.________ et de J.________, a déclaré recourir contre le jugement précité,

vu l'art. 437 CPP (Code de procédure pénale du 12 septembre 1967, RSV 312.01);

attendu que par courrier du 13 septembre 2010, le mandataire de G.________ et de J.________ a déclaré retirer purement et simplement l'acte de recours qu'il avait déposé,

qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 437 CPP étant réalisées en l'espèce;

attendu que la présente décision doit être rendue sans frais,

le Président

de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal :

I. Prend acte du retrait du recours interjeté par G.________ et par J.________.

II. Dit que la présente décision, rendue sans frais, est exécutoire.

Le président :

Du

La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiquée à :

‑ Me Philippe Rossy, avocat (pour G.________ et J.________),

- Me Stefan Disch, avocat (pour X.________),

‑

M. le Procureur général du canton de Vaud,

‑

M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne,

‑

M. le Juge d'instruction cantonal,

par l'envoi de photocopies. Elle prend date de ce jour.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al.

1 LTF).

Le greffier :