Legislator Jurisprudence & Législation
Pron.pr.s.2009.8 • TC VD Pron.pr.s.2009.8 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Confirms Negligent Homicide Conviction

Numéro de cause Pron.pr.s.2009.8
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, previously convicted by the correctional court for negligent homicide and negligent violation of construction standards and sentenced to a thirty-day fine suspended for two years, lodged an appeal that was subsequently withdrawn by their counsel. The reviewing court acknowledged the withdrawal of the appeal, finding that the statutory conditions for doing so were met, and therefore confirmed the initial judgment as final and enforceable without imposing court costs on the decision regarding the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 437 CPP, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Confirms Negligent Homicide Conviction: The reviewing court acknowledged the withdrawal of the appeal, finding that the statutory conditions for doing so were met, and therefore confirmed the initial judgment as final and enforceable without imposing court costs on the decision regarding the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
homicide par négligence fixation de la peine décision exécutoire amende pour infraction aux règles de bâtir révocation du sursis retrait de la plainte pénale RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 437 CPP

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 437 CPP

Cited as the legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in relation to the deadline for filing an appeal before the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

image001 · TRIBUNAL CANTONAL · 237 PE06.025692-LML/EMM/MPB

LE PRESIDENT

DE LA COUR DE CASSATION PENALE

______________________________________________

Du 5 juin 2009

____________

Vu le jugement du 3 avril 2009 par lequel le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a, notamment, condamné N.________ pour homicide par négligence et violation par négligence des règles de l'art de construire à trente jours-amende avec sursis pendant deux ans, le montant du jour-amende étant fixé à 80 fr. (VII),

vu la correspondance du 7 avril 2009 par laquelle Me Elie Elkaim, conseil de choix de N.________, a déclaré recourir contre le jugement précité,

vu l'art. 437 CPP;

attendu que par courrier du 24 avril 2009, le conseil du recourant a déclaré retirer purement et simplement l'acte de recours qu'il avait déposé au nom de son client,

qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 437 CPP étant réalisées, en l'espèce;

attendu que la présente décision doit être rendue sans frais,

le Président

de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal :

I. Prend acte du retrait du recours interjeté par N.________.

II. Dit que la présente décision, rendue sans frais, est exécutoire.

Le président :

Du 15 juillet 2009

Le jugement de première instance est déclaré définitif et exécutoire, en tant qu'il concerne N.________.

La greffière :

Du 15 juillet 2009

La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiquée à :

- Me Elie Elkaim, avocat (pour N.________),

- Me Manuela Ryter Godel, avocate (pour [...]),

- Me Eric Cerottini, avocat (pour [...]),

- Me Mireille Loroch, avocate (pour [...]),

- Me Nicolas Gillard, avocat (pour [...]),

- Me Yvan Guichard, avocat (pour [...]),

- Me Eric Stauffacher, avocat (pour [...]),

- Me Alexandre Guyaz, avocat (pour [...] et [...]),

- Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat (pour [...]),

‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,

‑ Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,

‑ M. le Juge d'instruction cantonal,

par l'envoi de photocopies. Elle prend date de ce jour.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :