Legislator Jurisprudence & Législation
Pron.2012.63 • TC VD Pron.2012.63 Généré par l'IA

Untimely Appeal of Alien Detention Decision

Numéro de cause Pron.2012.63
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A detainee, against whom a decision was rendered on February 8, 2012, filed an appeal on March 1, 2012, which was determined to be manifestly untimely because the statutory ten-day appeal period under cantonal alien law, calculated from the February 8 notification date (confirmed by postal receipt), expired before the March 1 filing, leading the court to declare the appeal inadmissible as it was filed late without justification for the delay.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 30 al. 2 LVLEtr, Art. 74 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 113 ss LTF, Art. 72 ss LTF; Untimely Appeal of Alien Detention Decision: Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Mots-clés

Généré par l'IA
détention en droit des étrangers dépôt tardif notification de la décision base légale retard injustifié dans l'asile recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 30 al. 2 LVLEtr

This article was cited to establish the deadline for filing the appeal, which led to the finding that the appeal was late and thus inadmissible.

Art. 113 ss LTF

Cited as a potential basis for a subsidiary constitutional appeal against the present decision.

Art. 72 ss LTF

Cited as a potential basis for an appeal in civil matters against the present decision.

Art. 74 LTF

Cited to specify the monetary threshold required for an appeal in civil matters to be admissible before the Federal Tribunal.

Art. 100 al. 1 LTF

Cited to establish the deadline for filing an appeal before the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · JY12.003937-120447 94

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du

7 mars 2012

__________________

Présidence de M. Creux, président

Juges : MM. Winzap et Colelough

Greffier :

M. Perret

\*\*\*\*\*

Art.

30 al. 2 LVLEtr

Vu l'ordonnance rendue le 8 février 2012 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause concernant K.________, actuellement détenu dans les locaux de l'Etablissement de Frambois, à Vernier,

vu le recours interjeté le 1er mars 2012 par le prénommé contre cette décision,

vu les autres pièces du dossier;

attendu que l'ordonnance entreprise a été notifiée à K.________ et à son conseil d'office le 8 février 2012,

que l'envoi recommandé adressé directement à K.________ auprès de l'Etablissement de Frambois a été distribué à son destinataire le lendemain selon les mentions apposées par les services postaux sur l'avis de réception;

attendu qu'en application de l'art. 30 al. 2 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11), le délai pour déposer recours est de dix jours dès la notification de la décision attaquée,

que l'indication de ce délai figure expressément au pied de l'ordonnance entreprise;

attendu que le recours interjeté par K.________ sans l'assistance de son conseil d'office a été déposé le 1er mars 2012, selon la date du sceau postal,

que cet acte apparaît dès lors manifestement tardif,

que le recourant ne fournit aucune indication quant aux motifs de ce retard;

attendu, au vu de ce qui précède, que le recours, tardif, doit être déclaré irrecevable;

attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires.

Par ces motifs,

la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

prononce :

I. Le recours est irrecevable.

II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.

Le président : Le greffier :

Du

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

‑ K.________,

‑ Me Raphaël Tatti,

‑ Service de la population, Secteur Départs.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le greffier :