Pension Fund Reimbursement Withdrawal
Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant initiated proceedings against a pension fund contesting the reimbursement of an amount demanded by the fund, but subsequently submitted a declaration withdrawing the action to the Cantonal Tribunal. The court reasoned that, due to the withdrawal of the action, the case must be removed from the register pursuant to the relevant administrative procedure law provisions, and consequently, no judicial costs or legal fees would be imposed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 al. 1 LTF, Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, Art. 109 al. 1 LPA-VD, art. 91 LPA-VD, art. 99 LPA-VD; Pension Fund Reimbursement Withdrawal: The court reasoned that, due to the withdrawal of the action, the case must be removed from the register pursuant to the relevant administrative procedure law provisions, and consequently, no judicial costs or legal fees would be imposed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used to authorize striking the case from the roll due to withdrawal of the claim (Order I).
This procedural provision was used in conjunction with Art. 94 to manage the deletion of the case from the roll following withdrawal (Order I).
This provision was cited in the consideration leading to the decision not to charge court fees or award costs (Order II).
This provision was cited in the consideration leading to the decision not to charge court fees or award costs (Order II).
Texte complet
image001 · TRIBUNAL CANTONAL · PP 90/09 - 8/2010
COUR DES ASSURANCES SOCIALES
_____________________________________________
Décision du 29 janvier 2010
________________________
Présidence de M. Neu, juge unique
Greffier
:
M. Addor
\*\*\*\*\*
Cause pendante entre :
H.________, à Yverdon-les-Bains, demandeur, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et
CAISSE INTERCOMMUNALE DE PENSIONS, à Lausanne, défenderesse.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD
Vu la demande formée le 24 septembre 2009 par H.________ à l'encontre de la Caisse intercommunale de pensions (CIP), contestant le remboursement du montant réclamé par cette dernière,
vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 27 janvier 2010 au Tribunal cantonal par le conseil de H.________;
considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de l'action, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d'allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
prononce :
I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande.
II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique :
Le greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
‑ Me Philippe Nordmann, avocat (pour H.________),
‑ Caisse intercommunale de pensions,
‑ Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :