Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
PE.2019.0045 • TC VD PE.2019.0045 Généré par l'IA

Appeal Dismissal for Failure to Pay Advance Court Fee

Numéro de cause PE.2019.0045
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two appellants challenged an administrative decision refusing them entry and family reunification permits in the country. The administrative court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to pay the required advance court fee of 600 francs within the deadline set by the instructions, leading the court to dismiss the matter under the relevant procedural law provisions, although no costs or fees were levied in the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 49 LPA-VD, art. 52 LPA-VD, art. 55 LPA-VD, art. 56 LPA-VD; Appeal Dismissal for Failure to Pay Advance Court Fee: The administrative court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to pay the required advance court fee of 600 francs within the deadline set by the instructions, leading the court to dismiss the matter under the relevant procedural law provisions, although no costs or fees were levied in the final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais commandement de payer émolument administratif droit d'entrée licenciement administratif autorisation de regroupement familial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
This article justifies declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
This article justifies the competence of a single judge to rule on the appeal, which was found inadmissible.
art. 49 LPA-VD
This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.
art. 52 LPA-VD
This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.
art. 55 LPA-VD
This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.
art. 56 LPA-VD
This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.
art. 91 LPA-VD
This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.
art. 99 LPA-VD
This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.
Généré par l'IA
PE.2025.0106
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Court Fee
PE.2014.0039
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Court Fee
PE.2013.0410
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Court Fee
PE.2019.0381
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Fee Advance
PE.2025.0117
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Court Fee

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article justifies declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the competence of a single judge to rule on the appeal, which was found inadmissible.

art. 49 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.

art. 52 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.

art. 55 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.

art. 56 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.

art. 91 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.

art. 99 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the dispositive order regarding costs and fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 3 avril 2019 Composition · Danièle Revey, juge unique.

Recourantes · 1. · A.________, à \\\\\\\\,

2. · B.________, à \\\\\\\\, toutes deuxreprésentées par Me Christine RAPTIS, avocate, à Morges,

Autorité intimée · Service de la population (SPOP),

Objet · Refus de délivrer

Recours A.________ et B.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 27 décembre 2018 refusant les autorisations d'entrée en Suisse respectivement de séjour par regroupement familial

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 18 février 2019 par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 27 décembre 2018 par le Service de la population;

- vu l'ordonnance choix1de

la juge instructrice du 20 février 2019 impartissant aux recourantes un délai au 22 mars 2019 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix1la juge instructrice;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs choix1la juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 3 avril 2019

choix1La juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.