Legislator Jurisprudence & Législation
PE.2016.0045 • TC VD PE.2016.0045 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Security Deposit

Numéro de cause PE.2016.0045
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company's appeal against a decision regarding a breach of foreign employment law was deemed inadmissible because the appellant failed to deposit the required security costs within the deadline set by the court, which, according to procedural law, prevents the tribunal from considering the merits of the appeal.

Regeste Legislator

Officiel

X.________ Sàrl/Service de la population (SPOP), Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et Service de la population (SPOP) | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure droit étranger société étrangère impayé de garantie locative constitution de sûretés dépôt tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 47 al. 3 LPA
- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA‑VD)
art. 47 al. 3 LPA‑VD
This article is the direct basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA‑VD

This article is the direct basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36)

This article was cited in the introductory section as the legal basis related to the required advance payment, which led to the procedural ruling in order I.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 17 mars 2016 Composition · M. Pascal Langone, président; MM. Guillaume Vianin et François Kart, juges.

Recourante · X.________ Sàrl,à 1\\\\\\\\,

Autorité intimée · Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et, protection des travailleurs, à Lausanne

Autorité concernée · Service de la population (SPOP), à Lausanne

Objet

Recours X.________ Sàrl c/ décision du Service de l'emploi du 14 janvier 2016 (infraction au droit des étrangers; lié à GE.2016.0021)

Vu les faits suivants

- vu le recours déposé le 9 février 2016,

- vu l'accusé de réception du 10 février 2016 impartissant à la société recourante un délai au 11 mars 2016 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36).

Considérant en droit

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA‑VD)

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 17 mars 2016

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.