Legislator Jurisprudence & Législation
PE.2009.015713 • TC VD PE.2009.015713 Généré par l'IA

Accused Withdraws Indemnification Request After Partial Appeal Ruling

Numéro de cause PE.2009.015713
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal process stemming from an initial conviction for violating federal weapons law, which was later overturned by a police tribunal that acquitted the accused, only for a higher court to partially uphold the appeal, confirming the offense but exempting the individual from any penalty while assigning a minor portion of the legal costs to them. The present decision by the Tribunal d'accusation simply acknowledges and records the subsequent withdrawal by the accused's counsel of a previously filed request for indemnification, declaring the final judgment to be rendered without costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 al. 1 LTF; Accused Withdraws Indemnification Request After Partial Appeal Ruling: The present decision by the Tribunal d'accusation simply acknowledges and records the subsequent withdrawal by the accused's counsel of a previously filed request for indemnification, declaring the final judgment to be rendered without costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
contravention de peu d'importance décision partielle retrait de la requête infraction à la loi sur les armes dommage pour perte d'usage cas grave INDEMNITÉ{EN GÉNÉRAL} | 163a CPP

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 100 al. 1 LTF

Cited in the final paragraph regarding the deadline for filing an appeal with the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · 45

LE PRESIDENT

DU TRIBUNAL D'ACCUSATION

_____________________________________

Du 2 février 2011

_______________

Vu l'enquête n° PE09.015713-CMI instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre U.________ pour infraction à la LArm (Loi fédérale du 20 juin 1997 sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions, RS 514.54),

vu l'ordonnance du 18 janvier 2010, par laquelle le magistrat instructeur a reconnu U.________ coupable d'infraction à la LArm et l'a condamné à une peine de 10 jours-amende avec sursis pendant

2 ans, la valeur du jour-amende étant fixée à 40 fr. ainsi qu'à une amende de 240 fr., convertible en 6 jours de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement dans le délai imparti,

vu l'opposition du 25 janvier 2010 du prénommé à l'ordonnance précitée, vu le jugement du 3 juin 2010, par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne a notamment libéré U.________ du chef d'accusation d'infraction à la LArm (I) et laissé les frais à la charge de l'Etat (III),

vu la demande d'indemnité formée le 23 juin 2010 par le précité, vu le jugement du 25 octobre 2010, par lequel la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal a admis partiellement le recours interjeté par le Ministère public (I), réformé le jugement aux chiffres I et III de son dispositif en ce sens que le tribunal a constaté que U.________ s'était rendu coupable d'infraction à la LArm, mais l'a exempté de toute peine, et mis une partie des frais de justice, par 100 fr., à la charge de ce dernier, le jugement étant maintenu pour le surplus (II) et laissé les frais de deuxième instance à la charge de l'Etat (III),

vu le préavis du Ministère public,

vu les pièces du dossier;

attendu que par lettre du 28 janvier 2011, le conseil de U.________, a déclaré retirer sa demande d'indemnité déposée le 23 juin 2010,

qu'il convient d'en prendre acte,

que le présent arrêt est rendu sans frais.

le Président du Tribunal d'accusation :

I. prend acte du retrait de la demande d'indemnité du 23 juin 2010;

II. déclare l'arrêt, rendu sans frais, exécutoire.

Le président :

J.-F. Meylan

Du

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiqué au conseil du requérant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète :

-

M. Fabien Mingard, avocat (pour U.________).

Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :

‑

M. le Procureur général du canton de Vaud.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al.

1 LTF).

La greffière :