Legislator Jurisprudence & Législation
HC.2016.950 • TC VD HC.2016.950 Généré par l'IA

Withdrawal of Provisional Measures in Divorce Proceedings

Numéro de cause HC.2016.950
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In divorce proceedings, one party filed a request for provisional and super-provisional measures which was subsequently withdrawn by the same party via fax on the day the appellate court was set to rule on it. The court, acting on the withdrawal pursuant to the relevant procedural code, took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, ruling that the decision could be issued without judicial costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 3 CPC, Art. 11 TFJC; Withdrawal of Provisional Measures in Divorce Proceedings: The court, acting on the withdrawal pursuant to the relevant procedural code, took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, ruling that the decision could be issued without judicial costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
mesures provisionnelles en divorce décisions incidentes retrait de la requête procédure en annulation départ du conjoint procédure légale de liquidation MESURE PROVISIONNELLE, RETRAIT{VOIE DE DROIT} | 241 al. 3 CPC (CH)
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

Used to justify taking note of the withdrawal of the request and striking the case from the roll.

art. 11 TFJC

Used to rule that the decision is rendered without judicial costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · TD16.000216-161342 551

cour d’appel CIVILE

____________________________

Arrêt du

6 octobre 2016

__________________

Composition : Mme Kühnlein, juge déléguée

Greffière : Mme Vuagniaux

\*\*\*\*\*

Art.

241 al. 3 CPC

Statuant sur la requête de mesures provisionnelles et superprovisionnelles déposée le

6 octobre 2016 par A.C.________, à Zurich, dans le cadre de la cause en divorce la divisant d’avec B.C.________, à Territet, la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :

En fait et en droit :

1. Par télécopie du 6 octobre 2016, A.C.________ a déclaré qu'elle retirait purement et simplement sa requête de mesures provisionnelles et superprovisionnelles du même jour.

Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]).

2. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).

Par ces motifs,

la Juge déléguée

de la Cour d’appel civile

prononce :

I. Il est pris acte du retrait de la requête de mesures provisionnelles et superprovisionnelles.

II. La cause est rayée du rôle.

III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

La juge déléguée : La greffière :

Du

Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiqué à :

‑ Me Anne-Rebecca Bula (pour A.C.________)

‑ Me Cornelia Seeger Tappy (pour B.C.________)

La greffière :