Inadmissibility of Recourse Due to Procedural Deficiencies and Non-Compliance with Correction Order

image001 · TRIBUNAL CANTONAL · 9/10

CHAMBRE DES RECOURS

________________________________

Arrêt du 18 janvier 2010

_________________

Présidence de M. Colombini, président

Juges : MM. Giroud et Creux

Greffière : Mme Cardinaux

\*\*\*\*\*

Art. 48 LJT; 17, 461, 464 al. 2 CPC

Vu le jugement rendu le 16 octobre 2009 par le Président du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de La Broye dans la cause divisant Y.________, demandeur, à Payerne, d'avec N.________, défenderesse, à Payerne,

vu le recours interjeté le 24 octobre 2009 par N.________ contre ce jugement,

vu les autres pièces du dossier;

attendu que le recours s'exerce par mémoire adressé au greffe du tribunal, dans les trente jours dès la notification du jugement (art. 47 LJT [loi sur la juridiction du travail du 17 mai 1999, RSV 173.61]),

que, conformément à l'art. 48 LJT, le mémoire de recours doit comporter la désignation du jugement attaqué, les conclusions du recourant, en nullité ou en réforme, et un exposé succinct des moyens,

que, selon la jurisprudence, l'acte de recours est recevable s'il permet de déterminer clairement l'intention du recourant (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise 3ème éd., 2002, n. 4 ad art. 461 CPC [Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966, RSV 270.11], p. 717),

qu'en l'espèce, l'acte de recours déposé le 24 octobre 2009 par N.________ ne contient pas de conclusions et ne permet pas de déterminer avec certitude l'intention de la recourante;

attendu que, selon l'art. 17 CPC, applicable par renvoi des art. 46 al. 2 LJT et 461 al. 3 CPC, lorsque le recours est entaché d'une irrégularité manifeste, le juge peut surseoir à sa transmission et renvoyer l'acte à son auteur en lui impartissant un délai pour le refaire,

que, lorsqu'il a été fait application de l'art. 17 CPC et que le recourant ne produit pas de nouvel acte ou produit un nouvel acte encore irrégulier, le Tribunal cantonal prononce sans autre instruction sur l'entrée en matière (art.

464 al. 2 CPC),

qu'en l'espèce, le Président de la cour de céans a, par avis du 9 décembre 2009, imparti à N.________ un délai de cinq jours pour refaire son acte,

que la recourante n'a pas donné suite à cet avis dans le délai qui lui avait été fixé,

qu'en conséquence, le recours de N.________, non conforme aux art. 48 LJT et 461 CPC, est irrecevable;

attendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.

Par ces motifs,

la Chambre des recours du Tribunal cantonal,

statuant à huis clos,

prononce :

I. Le recours est irrecevable.

II. L'arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

Leprésident:

Lagreffière:

Du

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

‑ N.________,

‑ M. Y.________.

Il prend date de ce jour.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art.

100 al. 1 LTF).

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

‑ M. le Président du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de La Broye.

Lagreffière: