Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
GE.2023.0136 • TC VD GE.2023.0136 Généré par l'IA

Day-Care Home Authorization Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Fee

Numéro de cause GE.2023.0136
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an administrative law appeal against a municipal decision regarding the nullity of their authorization for providing day-care home services, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to remit the CHF 800 advance filing fee ordered by the investigating judge by the specified deadline, which is a mandatory requirement under cantonal administrative procedure law for the court to enter into the merits of the appeal.

Regeste Legislator

Officiel

A.________ /Municipalité d'Echallens, Accueil familial de jour Gros-de-Vaud et environs | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de paiement de l'avance de frais émolument administratif soins à domicile obligation d'autorisation absence injustifiée autorisation de procéder

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
This provision is the main ground for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required filing fee advance.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
This procedural rule justifies the decision being made by a single judge for obviously inadmissible appeals.
art. 47 al. 2 LPA-VD
This procedural article establishes the general obligation to provide an advance payment for costs in administrative appeals.
art. 56 LPA-VD
This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.
art. 55 LPA-VD
This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.
art. 52 LPA-VD
This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.
art. 49 LPA-VD
This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.
art. 91 LPA-VD
This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.
Généré par l'IA
GE.2022.0047
Day-Care Network Termination Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Fees
GE.2022.0276
Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Fee
AC.2019.0103
Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Fee
AC.2020.0045
Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Fee
AC.2018.0128
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Filing Fee

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is the main ground for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required filing fee advance.

art. 47 al. 2 LPA-VD

This procedural article establishes the general obligation to provide an advance payment for costs in administrative appeals.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This procedural rule justifies the decision being made by a single judge for obviously inadmissible appeals.

art. 56 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.

art. 55 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.

art. 52 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.

art. 49 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.

art. 91 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning justifying the decision not to charge costs or award legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 15 août 2023 Composition · M. Raphaël Gani, juge unique; M. Patrick Gigante, greffier.

Recourant · A.________ à \\\\\\\\.

Autorité intimée · Municipalité d'Echallens, à Echallens.

Autorité concernée · Accueil familial de jour Gros-de-Vaud et environs, à Echallens.

Objet · Divers

Recours A.________ c/ décision de la Municipalité d'Echallens du 13 juin 2023 (caducité de l'autorisation de pratiquer l'accueil familial de jour)

Vu les faits suivants :

- vu le recours formé le 13 juillet 2023 par A.________ contre la décision rendue le 13 juin 2013 par la Municipalité d’Echallens;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 14 juillet 2023 impartissant au recourant un délai au 3 août 2023 pour effectuer une avance de frais de 800 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré dans le délai susmentionné;

Considérant en droit :

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]) ;

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD).

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

Lausanne, le 15 août 2023

Le juge unique : Le greffier:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.