Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
GE.2021.0088 • TC VD GE.2021.0088 Généré par l'IA

Environmental Subsidy Appeal Inadmissible Due to Unpaid Costs

Numéro de cause GE.2021.0088
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner filed an administrative law appeal challenging a decision by the environmental authority concerning the refusal of a cantonal subsidy. The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 800 francs by the deadline set by the instruction judge, which is a mandatory requirement under cantonal administrative procedure law for entering into the merits of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 47 al. 2 LPA-VD, art. 91 LPA-VD, art. 99 LPA-VD, art. 52 LPA-VD; Environmental Subsidy Appeal Inadmissible Due to Unpaid Costs: The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 800 francs by the deadline set by the instruction judge, which is a mandatory requirement under cantonal administrative procedure law for entering into the merits of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de paiement de l'avance de frais subvention frais administratifs coût environnemental taxe environnementale frais d'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
This article confirms the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals, which justifies the procedure followed.
art. 47 al. 2 LPA-VD
This article establishes the general obligation for the appellant to provide an advance on costs in administrative law appeal proceedings.
art. 91 LPA-VD
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.
art. 99 LPA-VD
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.
art. 52 LPA-VD
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.
art. 55 LPA-VD
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.
art. 56 LPA-VD
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.
Généré par l'IA
AC.2024.0241
Environmental Subsidy Appeal Inadmissible Due to Unpaid Costs
GE.2019.0234
Subsidy Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Fee
GE.2025.0213
Appeal Inadmissible for Failure to Pay Cost Advance
GE.2024.0159
Denial of Subsidy Appeal Due to Unpaid Court Fee
GE.2019.0251
Appeal Admissibility Due to Unpaid Advance on Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.

art. 47 al. 2 LPA-VD

This article establishes the general obligation for the appellant to provide an advance on costs in administrative law appeal proceedings.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article confirms the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals, which justifies the procedure followed.

art. 91 LPA-VD

This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.

art. 99 LPA-VD

This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.

art. 52 LPA-VD

This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.

art. 55 LPA-VD

This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.

art. 56 LPA-VD

This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.

art. 49 LPA-VD

This article is cited in the reasoning explaining why no costs or legal fees are awarded in this inadmissibility ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 29 juin 2021 Composition · André Jomini, juge unique.

Recourant · A.________, à \\\\\\\\,

Autorité intimée · Direction générale de l'environnement, à Lausanne

Objet · Divers

Recours A.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement DGE-DIREN du 29 avril 2021 (refus de subvention cantonale)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 28 mai 2021 par A.________ contre la décision rendue le 29 avril 2021 par la Direction générale de l’environnement;

- vu l'ordonnance choix2du juge instructeur du 31 mai 2021 impartissant au recourant un délai au 21 juin 2021 pour effectuer une avance de frais de 800 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs choix2le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 29 juin 2021

choix2Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.