Appellant's Environmental Hunt Appeal Dismissed for Unpaid Procedural Fee
Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant appealed a decision from the environmental authority denying their admission to special hunts for the years 2018, 2019, and 2020, but the administrative court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to pay the required procedural advance fee of 1,000 Swiss francs despite being given multiple deadlines by the instructing judge, which is a mandatory requirement for the appeal to be considered under the cantonal administrative procedure law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 49 LPA-VD, art. 52 LPA-VD, art. 55 LPA-VD, art. 56 LPA-VD; Appellant's Environmental Hunt Appeal Dismissed for Unpaid Procedural Fee: Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article justifies declaring the appeal inadmissible because the required advance payment of costs was not made.
Cited as the basis for the single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.
Cited in the reasoning leading to the dispositive regarding the non-assessment of fees (émolument).
Cited in the reasoning leading to the dispositive regarding the non-allocation of costs (dépens).
Cited in the reasoning leading to the dispositive regarding the non-assessment of fees (émolument).
Cited in the reasoning leading to the dispositive regarding the restitution of a potential late advance payment.
Cited in the reasoning leading to the dispositive regarding the handling of costs/fees when the appeal is inadmissible.
Cited in the reasoning leading to the dispositive regarding the handling of costs/fees when the appeal is inadmissible.
Texte complet
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 16 août 2018 Composition · Alex Dépraz, juge unique.
Recourant · A.________ à \\\\\\\\
Autorité intimée · Direction générale de l'environnement, Biodiversité et paysage, à St-Sulpice,
Objet · Chasse
Recours A.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement du 31 mai 2018 (décision de non admission au tirage au sort des chasses spéciales pour les années 2018, 2019 et 2020)
Vu les faits suivants:
- vu le recours formé le 29 juin 2018 par A.________ contre la décision rendue le 31 mai 2018 par la Direction générale de l'environnement, Biodiversité et paysage, refusant son admission au tirage au sort des chasses spéciales en 2018, 2019 et 2020;
- vu l'ordonnance du juge instructeur du 2 juillet 2018
impartissant au recourant un délai au 23 juillet 2018 pour effectuer une avance de frais de 1'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;
- vu la requête du recourant du 13 juillet 2018 de suspendre la procédure administrative jusqu'à droit connu sur la procédure pénale en cours;
- vu l'avis du juge instructeur du 17 juillet 2018 indiquant qu'il serait statué sur cette requête après paiement de l'avance de frais;
- vu l'avis du juge instructeur du 27 juillet 2018 impartissant un ultime délai de grâce au 13 août 2018 au recourant pour procéder à l'avance de frais;
- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;
Considérant en droit:
- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);
- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;
- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);
- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);
- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);
Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 16 août 2018
Le juge unique:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.