Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
GE.1997.0141 • TC VD GE.1997.0141 Généré par l'IA

Appeal Against Gendarmerie Decision on Parking Accommodation for Motor-Impaired Individuals

Numéro de cause GE.1997.0141
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the gendarmerie, dated August 29, 1997, that denied them parking accommodations for the motor-impaired. The court annulled the gendarmerie's decision, reasoning that under relevant cantonal regulations assigning responsibility for traffic-related matters, including exceptions for disabled parking permits, to the head of the Automobile Service, the gendarmerie, being a distinct subdivision of the cantonal police, lacked the requisite legal competence to issue the initial ruling. Consequently, the matter was remanded to the head of the Automobile Service for a new decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 106 al. 2 LCR, Art. 3 LVCR, La loi sur la Police cantonale, art. 2 et 32, art. 17 al. 1er et 65 al. 5 OSR, délégation du 14 novembre 1986, Les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat; Appeal Against Gendarmerie Decision on Parking Accommodation for Motor-Impaired Individuals: The court annulled the gendarmerie's decision, reasoning that under relevant cantonal regulations assigning responsibility for traffic-related matters, including exceptions for disabled parking permits, to the head of the Automobile Service, the gendarmerie, being a distinct subdivision of the cantonal police, lacked the requisite legal competence to issue the initial ruling. Consequently, the matter was remanded to the head of the Automobile Service for a new decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de police amende de stationnement confiscation du véhicule automobile compétence attribuée droit de la circulation routière motif de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 106 al. 2 LCR
Cited in the reasoning as the provision attributing execution of traffic regulations to the cantons.
Art. 3 LVCR
Although the judgment annulled the previous decision due to incompetence, the reasoning extensively cites this article as the source conferring authority over traffic regulation matters to the relevant department, which is crucial for the decision to send the case for a new instruction.
La loi sur la Police cantonale, art. 2 et 32
These articles were cited in the reasoning to establish that the Gendarmerie lacked the competence to issue the contested decision.
art. 17 al. 1er et 65 al. 5 OSR
Cited in the reasoning as the provisions detailing exceptions for handicapped vehicle parking.
délégation du 14 novembre 1986
This administrative act was cited in the reasoning to establish the delegation of authority to the Head of the Motor Vehicle Service, which justifies order II.
Les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat
This constitutes the order regarding the costs of the proceedings (Order III).
Généré par l'IA
GE.2010.0051
Municipal Parking Decision Challenge Dismissed for Lack of Standing
CR.2002.0191
Appeal Against Mandatory Cantonal Vehicle Registration Based on Intermittent Parking
GE.2005.0060
Handicapped Parking Permit Holder v. Administrative Authority (Fitness-to-Drive Expertise Appeal)
D.cision.2022.18
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substance in Parking Penalty Case
GE.2004.0204
Appeal Regarding Parking Authorization and Administrative Fee Allocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 3 LVCR

Although the judgment annulled the previous decision due to incompetence, the reasoning extensively cites this article as the source conferring authority over traffic regulation matters to the relevant department, which is crucial for the decision to send the case for a new instruction.

La loi sur la Police cantonale, art. 2 et 32

These articles were cited in the reasoning to establish that the Gendarmerie lacked the competence to issue the contested decision.

art. 106 al. 2 LCR

Cited in the reasoning as the provision attributing execution of traffic regulations to the cantons.

art. 17 al. 1er et 65 al. 5 OSR

Cited in the reasoning as the provisions detailing exceptions for handicapped vehicle parking.

délégation du 14 novembre 1986

This administrative act was cited in the reasoning to establish the delegation of authority to the Head of the Motor Vehicle Service, which justifies order II.

Les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.

This constitutes the order regarding the costs of the proceedings (Order III).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CANTON DE VAUD

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

A R R E T du 30 octobre 1998

sur le recours interjeté par X.________, à \*\*\*\*\*\*\*\*

contre

la décision de la gendarmerie du 29 août 1997 (facilités de stationnement).

\* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \* \*

Composition de la section: M. Jacques Giroud, président; Mme Henriette Dénéréaz Luisier et M. Jean Koelliker, assesseurs.

Constate en fait et en droit :

Vu la décision de la gendarmerie du 29 août 1997 refusant à X.________ l'octroi de facilités de stationnement pour infirmes-moteurs,

vu le recours de l'intéressé du 17 septembre 1997,

vu les déterminations de la gendarmerie du 20 octobre 1997 sur le fond du litige, vu celles de la Police cantonale du 13 août 1998 et du chef du Département de la sécurité et de l'environnement du 1er octobre 1998 sur la compétence, ce dernier déclarant que la gendarmerie n'était pas compétente pour statuer en matière de facilités de stationnement, vu les art. 17 al. 1er et 65 al. 5 OSR, dont il ressort que des exceptions peuvent être accordées aux prescriptions indiquées par des signaux, notamment pour le stationnement des véhicules de handicapés,

vu l'art. 106 al. 2 LCR, qui attribue aux cantons l'exécution de ces dispositions, vu l'art. 3 LVCR, qui confère cette tâche au Département de la sécurité et de l'environnement, vu la délégation du 14 novembre 1986, par laquelle ledit département a chargé le chef du Service des automobiles d'exercer ses compétences en matière de circulation routière,

considérant que la décision attaquée incombait au chef du Service des automobiles, que la gendarmerie est une subdivision de la Police cantonale, qui est elle-même un service distinct du Service des automobiles (art. 2 et 32 de la loi sur la Police cantonale), que la gendarmerie n'était ainsi pas compétente pour statuer,

Par ces motifs le Tribunal administratif arrête:

I. La décision rendue le 29 août 1997 par la gendarmerie est annulée.

II. La cause est envoyée au chef du Service des automobiles pour nouvelle instruction et nouvelle décision.

III. Les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.

Lausanne, le 30 octobre 1998/gz

Le président :

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.