Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
FO.2018.0009 • TC VD FO.2018.0009 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs

Numéro de cause FO.2018.0009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal against a decision by the Rural Land Commission authorizing the sale of specific parcels, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 2,500 francs by the deadline set by the instructing judge, a failure which, under the cantonal administrative procedure law, prevents the court from considering the substance of the appeal.

Regeste Legislator

Officiel

A.________/Commission foncière rurale Section I, B.________, C.________, D.________ | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée droit foncier émoluments administratifs commandement de payer règlement intérieur qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
Cited in the reasoning concerning the procedure for failure to pay the advance fee.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
Cited to justify the competence of a single judge to rule on an appeal that is clearly inadmissible.
art. 49 LPA-VD
Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).
art. 52 LPA-VD
Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).
art. 55 LPA-VD
Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).
art. 56 LPA-VD
Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).
art. 91 LPA-VD
Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).
art. 99 LPA-VD
Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).
Généré par l'IA
FO.2021.0015
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs
FO.2019.0009
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs
GE.2018.0151
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee
FO.2019.0016
Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs
AC.2024.0270
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is the main ground cited by the court to declare the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited to justify the competence of a single judge to rule on an appeal that is clearly inadmissible.

art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited in the reasoning section which justifies the inadmissibility (though the core inadmissibility ruling relies on this article).

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning regarding the costs decision which is then reflected in order II (no fees charged).

art. 47 al. 2 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the general requirement for an advance fee.

art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the procedure for failure to pay the advance fee.

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the decision to rule without costs/fees (reflected in order II).

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the decision to rule without costs/fees (reflected in order II).

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the decision to rule without costs/fees (reflected in order II).

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the decision to rule without costs/fees (reflected in order II).

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the decision to rule without costs/fees (reflected in order II).

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning concerning the decision to rule without costs/fees (reflected in order II).

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning as a basis for the costs decision (order II).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 6 août 2018 Composition · François Kart, juge unique.

Recourant · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Commission foncière rurale Section I, à Lausanne

Propriétaires · 1. · B.________,à \\\\\\\\

2. · C.________,à \\\\\\\\ représentés par Me Cléa BOUCHAT, avocate, à Lausanne,

Tiers intéressé · D.________ à \\\\\\\\ représenté par Me Cléa BOUCHAT, avocate, à Lausanne.

Objet · droit foncier rural

Recours A.________ c/ décision de la Commission foncière rurale Section I du 4 juin 2018 autorisant la vente des parcelles 105, 121 et 133 de Savigny

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 25 juin 2018 par A.________, contre la décision rendue le 4 juin 2018 par la Commission foncière rurale Section I, et transmis au Tribunal de céans le 3 juillet 2018;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 5 juillet 2018

impartissant au recourant un délai au 25 juillet 2018 pour effectuer une avance de frais de 2'500 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

- que l’autorité impartit un délai à la partie pour fournir cette avance et l’avertit qu’en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n’entrera pas en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que l’avis du juge instructeur du 5 juillet 2018 est conforme à ces règles;

- que le recourant n’a pas payé l’avance de frais dans le délai prescrit, ni demandé une prolongation de celui-ci;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 6 août 2018

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.