FI.2023.0143 • TC VD FI.2023.0143 Généré par l'IA

Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Filing Fee

Numéro de cause FI.2023.0143

Autorité / Tribunal Tribunal cantonal · Cour de droit administratif et public

Juridiction

Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)

Date de la décision 2023-12-13

Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Frais judiciaires sans frais

Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A taxpayer appealed a fine for late payment imposed by the tax authority for the 2022 fiscal year, but the administrative court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to pay the required advance filing fee of 200 francs by the deadline set by the investigating judge, which is a mandatory procedural requirement for administrative appeals under cantonal law, thus preventing the court from considering the merits of the case.

Regeste Legislator

Officiel

A.________ et B.________ /Administration cantonale des impôts, Office d'impôt des districts du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA

acte tardif amende du contribuable avance de frais paiement de l'émolument autorité fiscale droit fiscal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the advance on costs.

Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited to establish the competence of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Généré par l'IA

Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Taxpayer Appeal Dismissed for Unpaid Advance Filing Fee

Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Taxpayer's Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA

art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the advance on costs.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited to establish the competence of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning leading to the final order regarding the absence of costs.

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 13 décembre 2023 Composition · M. Guillaume Vianin, juge unique.

Recourants · 1. · A.________ à \\\\\\\\

2. · B.________ à \\\\\\\\ représentée par A.________, à Yverdon-les-Bains,

Autorité intimée · Office d'impôt des districts du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts,

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________, B.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully du 28 août 2023 (émolument de sommation, période fiscale 2022)

Vu les faits suivants :

- vu le recours formé par A.________ contre l'émolument de sommation de 50 fr. facturé dans le décompte final du 28 août 2023;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 14 novembre 2023 impartissant aux recourants un délai au 4 décembre 2023 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit :

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs choix2le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 13 décembre 2023

choix2Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.