Tax Appeal Inadmissibility Due to Failure to Deposit Advance Costs
Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an administrative appeal against a tax office's decision regarding a summary fee, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to deposit the required advance of costs of 200 francs within the deadline set by the instructing judge, as mandated by cantonal procedural law, which prevents the court from examining the merits of the appeal.
Regeste Legislator
OfficielA.________ /Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the main ground for declaring the appeal inadmissible because the required advance fee was not paid.
This article justifies the competence of a single judge to rule on clearly inadmissible appeals, referenced in the reasoning leading to the final orders.
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or fees are levied in this decision of inadmissibility.
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or fees are levied in this decision of inadmissibility.
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or fees are levied in this decision of inadmissibility.
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or fees are levied in this decision of inadmissibility.
This article is cited in the reasoning explaining why no costs or fees are levied in this decision of inadmissibility.
Texte complet
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 12 mars 2021 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.
Recourant · A.________, à \\\\\\\\,
P_FIN
Autorité intimée · Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois,
P_FIN
Autorité concernée · Administration cantonale des impôts,
P_FIN
Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)
Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois du 21 décembre 2020 (émolument de sommation)
Vu les faits suivants:
- vu le recours formé le 29 janvier 1921 par A.________ contre la décision rendue le 21 décembre 2020 par l’Office d’impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois;
- vu l'ordonnance choix2du
juge instructeur du 16 février 2021 impartissant au recourant un délai au 8 mars 2021 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;
- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;
Considérant en droit:
- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);
- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2le juge instructeur;
- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);
- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);
- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);
Par ces motifs choix2le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 12 mars 2021
choix2Le juge unique:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.