Legislator Jurisprudence & Législation
FI.2020.0138 • TC VD FI.2020.0138 Généré par l'IA

Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee

Numéro de cause FI.2020.0138
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an administrative appeal against a tax office's decision regarding a 2019 collection fee, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required 200 franc advance fee by the deadline set by the investigating judge, leading the court to conclude it could not consider the merits of the appeal pursuant to the cantonal administrative procedure law concerning required cost deposits.

Regeste Legislator

Officiel

A.________/Office d'impôt des districts de la Riviera-Pays-d'Enhaut & Lavaux-Oron, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée décision anticipée en matière fiscale émolument administratif perception de l'impôt acte tardif arriérés fiscaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid within the set deadline.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited to justify that a single judge is competent to rule on the manifestly inadmissible appeal.

art. 91 LPA-VD

Cited in the considerations leading to the decision not to charge fees or award costs in this ruling of inadmissibility.

art. 99 LPA-VD

Cited in the considerations leading to the decision not to charge fees or award costs in this ruling of inadmissibility.

art. 49 LPA-VD

Cited in the considerations leading to the decision not to charge fees or award costs in this ruling of inadmissibility.

art. 52 LPA-VD

Cited in the considerations leading to the decision not to charge fees or award costs in this ruling of inadmissibility.

art. 56 LPA-VD

Cited in the considerations leading to the decision not to charge fees or award costs in this ruling of inadmissibility.

art. 55 LPA-VD

Cited in the considerations leading to the decision not to charge fees or award costs in this ruling of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 22 décembre 2020 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.

Recourant · A.________, à \\\\\\\\,

Autorité intimée · Office d'impôt des districts de la Riviera-Pays-d'Enhaut & Lavaux-Oron, à Vevey,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts, à Lausanne,

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts de la Riviera-Pays-d'Enhaut & Lavaux-Oron du 27 août 2020 (émolument de sommation 2019)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 9 septembre 2020 par A.________, transmis par l'Administration cantonale des impôts le 24 novembre 2020, contre la décision rendue le 27 août 2020 par l'Office d'impôt des districts de la Riviera – Pays d'Enhaut et Lavaux - Oron;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 25 novembre 2020

impartissant au recourant un délai au 15 décembre 2020 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 22 décembre 2020

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.