Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
FI.2020.0092 • TC VD FI.2020.0092 Généré par l'IA

Tax Fee Summons Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Numéro de cause FI.2020.0092
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an administrative appeal against a tax office decision concerning a fee for summons, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required cost advance of 200 francs by the deadline set by the instructing judge, as mandated by cantonal administrative procedure law, leading the court to dismiss the appeal without entering into the merits, and consequently issuing the decision without collecting fees or awarding costs.

Regeste Legislator

Officiel

A.________/Office d'impôt des districts du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée émolument administratif décision anticipée en matière fiscale citation à comparaître taxe de raccordement acte tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
The court declared the appeal inadmissible because the advance on costs was not paid as required by law.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
Cited as the basis for a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.
art. 47 al. 2 LPA-VD
This article establishes the general obligation for the appellant to provide an advance on costs in administrative law appeal proceedings.
art. 91 LPA-VD
Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.
art. 56 LPA-VD
Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.
art. 55 LPA-VD
Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.
art. 52 LPA-VD
Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.
art. 49 LPA-VD
Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.
Généré par l'IA
FI.2018.0201
Tax Summons Fee Appeal Inadmissibility Due to Missed Advance Fee Payment
FI.2021.0121
Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee
FI.2023.0036
Tax Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance Fee
FI.2019.0147
Appeal Against Tax Summons Fee Inadmissible Due to Missed Advance Filing Fee
FI.2021.0023
Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

The court declared the appeal inadmissible because the advance on costs was not paid as required by law.

art. 47 al. 2 LPA-VD

This article establishes the general obligation for the appellant to provide an advance on costs in administrative law appeal proceedings.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited as the basis for a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.

art. 91 LPA-VD

Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.

art. 56 LPA-VD

Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.

art. 55 LPA-VD

Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.

art. 52 LPA-VD

Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.

art. 49 LPA-VD

Cited in connection with the decision on costs for the current ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 8 septembre 2020 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.

Recourant · A.________, à \\\\\\\\,

Autorité intimée · Office d'impôt des districts du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully, à Yverdon-les-Bains,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts, à Lausanne

Objet · Impôt cantonal et communal (sauf soustraction)' Impôt fédéral direct (sauf soustraction)

Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully du 11 mai 2020 (émolument de sommation)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 8 juin 2020 par A.________ contre la décision rendue le 11 mai 2020 par l’Office d’impôt des districts du Jura – Nord vaudois et Broye - Vully;

-

vu l'ordonnance du juge instructeur du 13 août 2020 impartissant au recourant un délai au 2 septembre 2020 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 8 septembre 2020

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.