Legislator Jurisprudence & Législation
FI.2016.0026 • TC VD FI.2016.0026 Généré par l'IA

Taxpayers' Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Judicial Cost Advance

Numéro de cause FI.2016.0026
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Taxpayers challenged an administrative decision demanding CHF 5,000,000 in security payments related to property transfer tax and inheritance tax law, but the administrative court declared their appeal inadmissible because the appellants failed to pay the required CHF 3,000 judicial cost advance by the specified deadline, as mandated by procedural law, which warns that non-payment within the timeframe results in the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Officiel

A. X.________, B. Y.________ Z.________, C. Z.________/Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais frais administratifs versement de sûretés judiciaires droits de mutation avance constitution de sûretés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD)

The court mentioned that it ruled based on the simplified procedure governed by this article.

art. 47 LPA-VD

This article was cited in the reasoning to explain the requirement for the advance on costs, which led to the inadmissibility decision.

art. 49 LPA-VD

Cited in the dispositive reasoning section regarding the decision to rule without costs.

art. 52 LPA-VD

Cited in the dispositive reasoning section regarding the decision to rule without costs.

art. 55 LPA-VD

Cited in the dispositive reasoning section regarding the decision to rule without costs.

art. 56 LPA-VD

Cited in the dispositive reasoning section regarding the decision to rule without costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 30 mars 2016 Composition · M. Robert Zimmermann, président; Mme Isabelle Guisan et M. Eric Kaltenrieder, juges.

Recourants · 1. · A. X.________,à Londres (GB),

2. · B. Y.________ Z.________, à New York (USA),

3. · C. Z.________,à Ney York (USA), tous représentés par Me Christophe Gal, avocat à Genève 17,

Autorité intimée · Administration cantonale des impôts, à Lausanne

Objet · Sûretés (LMSD)

Recours A. X.________ et consorts c/ décision de l'Administration cantonale des impôts du 14 janvier 2016 (suretés) lié à FI.2016.0009 (RZ), FI.2016.0010 (RZ), FI.2016.0024 (RZ) et FI.2016.0027 (RZ)

Vu les faits suivants

A. Le 14 janvier 2016, l’Administration cantonale des impôts a exigé des sûretés, au sens de l’art. 60 de la loi concernant le droit de mutation sur les transferts immobiliers et l’impôt sur les successions et donations (LMSD, RSV 648.11), d’un montant de 5'000'000 fr., de quatorze personnes physiques et morales, dont A. X.________, C. Z.________ et B. Z.________.

B. Ceux-ci, agissant conjointement, ont recouru contre cette décision, dont ils demandent l’annulation. Par avis du 16 février 2016, le juge instructeur a invité les recourants à verser une avance pour les frais judiciaires présumés, d’un montant de 3'000 fr., dans un délai expirant le 7 mars 2016, avec l’avertissement qu’à défaut de paiement dans le délai prescrit, le recours serait déclaré irrecevable. Les recourants n’ont pas versé l’avance dans le délai imparti.

C. Le Tribunal a statué par voie de circulation, selon la procédure simplifiée régie par l’art. 82 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36).

Considérant en droit

1. Aux termes de l’art. 47 LPA-VD, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais, à moins que l’autorité n’y renonce lorsque des circonstances particulières l’exigent (al. 2); l’autorité impartit un délai à la partie pour fournir cette avance et l’avertit qu’en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n’entrera pas en matière sur le recours (al. 3). L’avis du 16 février 2016 est conforme à ces règles.

2. Les recourants n’ont pas payé l’avance de frais dans le délai prescrit, ni demandé une prolongation de celui-ci. Le recours est partant irrecevable.

3. Il se justifie de statuer sans frais; il n’est pas alloué de dépens (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD).

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il est statué sans frais, ni dépens.

Lausanne, le 30 mars 2016

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.