Legislator Jurisprudence & Législation
FI.2014.0087 • TC VD FI.2014.0087 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Security Deposit

Numéro de cause FI.2014.0087
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court declared an appeal concerning a municipal waste disposal fee inadmissible because the appellant failed to remit the required security deposit by the established deadline, even after a second notice extending the payment period, thereby preventing the court from reviewing the merits of the case pursuant to the relevant administrative procedure law.

Regeste Legislator

Officiel

X.________ c/Commission de recours en matière d'impôts de la Commune de Crissier, COMMUNE DE CRISSIER | Irrecevabilité du recours faute de paiement de l'avance de frais.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxe de ramassage des ordures émolument administratif délai de résiliation examen sur le fond garantie de loyer impayée délai de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens
This statement in the dispositive rules on the costs (emoluments and legal fees).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36)

This provision served as the primary legal basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to submit the required deposit.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

This statement in the dispositive rules on the costs (emoluments and legal fees).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 2 septembre 2014 Composition · Mme Isabelle Guisan, présidente ; M. Eric Kaltenrieder et M. Xavier Michellod, juges.

Recourant · X.________, à 1\\\\\\\\,

Autorité intimée · Commission de recours en matière d'impôts de la Commune de Crissier,

Autorité concernée · COMMUNE DE CRISSIER,

Objet

Recours X.________ c/ décision de la Commission de recours en matière d'impôts de la Commune de Crissier du 30 juin 2014 (taxe poubelle)

La Cour de droit administratif et public

- vu le recours déposé le 10 juillet 2014,

- vu l'accusé de réception, adressé sous pli recommandé, impartissant au recourant un délai au 31 juillet 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'avis du tribunal du 24 juillet 2014 informant les parties que le recourant n’avait pas retiré le pli recommandé susmentionné dans le délai de garde, qu’un nouvel accusé de réception du recours était adressé à X.________ sous pli simpe et que le délai imparti pour verser le dépôt de garantie était prolongé au 18 août 2014.

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 2 septembre 2014

La présidente:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.