Legislator Jurisprudence & Législation
CR.2014.0084 • TC VD CR.2014.0084 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security Deposit

Numéro de cause CR.2014.0084
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an administrative appeal against a decision by the vehicle and navigation service concerning the withdrawal of license plates, but the court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required security deposit within the deadline granted by the court, pursuant to the relevant administrative procedure law provision, which explicitly mandates that failure to provide such an advance prevents the court from considering the merits of the recourse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD; Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security Deposit: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Mots-clés

Généré par l'IA
garantie de loyer impayée délai de paiement versement de l'avance de frais arriérés de pensions alimentaires opposition tardive ordre d'évacuation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36)

The court declared the appeal inadmissible because the required deposit (avance) was not made within the prescribed deadline, as per this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 21 novembre 2014 Composition · Mme Danièle Revey, présidente; M. André Jomini et Mme Imogen Billotte, juges

Recourante · X.________, à Pully,

Autorité intimée · Service des automobiles et de la navigation, à Lausanne

Objet · Retrait de plaques

Recours X.________ c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 6 octobre 2014 (retrait du permis de circulation et des plaques d'immatriculation)

vu les faits suivants

- vu le recours déposé le 10 octobre 2014,

- vu l'accusé de réception du 13 octobre 2014,

- vu l'avis du 20 octobre 2014 impartissant à la recourante un délai au 11 novembre 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 21 novembre 2014

La présidente:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'OFROU.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.