Legislator Jurisprudence & Législation
CR.2013.0043 • TC VD CR.2013.0043 Généré par l'IA

Withdrawal of Driving License Due to Unpaid Court Costs

Numéro de cause CR.2013.0043
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court dismissed an appeal against a decision by the cantonal motor vehicle service to withdraw a driving license and license plates because the appellant failed to pay the required advance court costs by the deadline set by the instruction judge, rendering the appeal inadmissible pursuant to the relevant procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD; Withdrawal of Driving License Due to Unpaid Court Costs: Il se justifie de statuer sans frais; l’allocation de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD).

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire défaut de paiement de l'avance de frais frais administratifs délai légal de procédure frais de véhicule à moteur retrait de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative – LPA-VD

Cited in the reasoning as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-payment of the advance fee, which justifies the outcome in Order I.

art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD

Cited in Order II as the justification for ruling without costs or legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 1er juillet 2013 Composition · M. Robert Zimmermann, président ; Mme Mihaela Amoos Piguet et M. Rémy Balli, juges.

Recourante · A. X.________, à 1\\\\\\\\,

Autorité intimée · Service des automobiles et de la navigation, à Lausanne

Objet · Retrait de plaques

Recours A. X.________ c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 13 mai 2013 (retrait du permis et de plaque(s) d'immatriculation)

Vu les faits suivants

A. Le 13 mai 2013, le Service des automobiles et de la navigation a retiré à A. X.________ son permis de conduire et les plaques d’immatriculation VD \*\*\*\*\*\*.

B.

A. X.________ a recouru contre cette décision.

Par avis du 28 mai 2013, le juge instructeur a imparti à la recourante un délai au 10 juin 2013 pour effectuer une avance de

frais, avec l’avertissement qu’à défaut de paiement dans le délai prescrit, le recours serait déclaré irrecevable (cf. art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative – LPA-VD, RSV 173.36). L’avance de frais n’a pas été versée dans le délai fixé.

C. Le Tribunal a statué par voie de circulation.

Considérant en droit

1. L’avance de frais n’ayant pas été payée dans le délai fixé, le recours est irrecevable.

2. Il se justifie de statuer sans frais; l’allocation de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD).

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il est statué sans frais, ni dépens.

Lausanne, le 1er juillet 2013

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.